图片发自简书App
诸葛孔明六出岐山，均不得胜，为何？最近重温了三国演义(忽略三国志)，发现，司马懿并非诸葛亮对手，诸葛亮的计谋在司马之上，为何最后司马胜了呢？现为各位看官细数几条诸葛之误：
1，时机不当
每次出征伐魏，掌管天象的谯周都进言：北方正旺，不可伐也。后面几次出征，子龙，关兴，张苞大将相继去世，均为不详征兆。孔明深知天象，明知不可为而为之，劳民伤财，徒劳无功。为何不等天象有变而伐之？或先除去司马懿而后图之。
二.用人不当
失街亭致一出岐山无功而返。街亭如此重要，为何不用赵云去守，偏用一从来没带过兵的马谡？岂非儿戏乎？
诸葛亮事必躬亲，大小事务都亲自去管理，不累死才怪。
三.用计不当
刚出岐山，魏延献一计：自带五千兵士，斜出子午谷，直逼长安，大事可成。后来司马懿说若孔明采用此计，魏危矣。但孔明素来行事谨慎，不肯涉险，空城计是唯一一次使用险计。这是其一。
其二，火烧上方谷时，司马懿三父子快要玩完了的紧要关头，天降大雨，把孔明的希望也一起浇灭了。我反复思考，若当时用火攻的同时，加以弓箭，则司马必亡。
以上几点，不知是否分析的恰当，请指点。
