《天才在左，疯子在右》是高铭创作的访谈录，首版时间为2010年2月。
该书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域
——————百度百科
这本书在豆瓣，知乎，B站，贴吧，甚至当年的天涯论坛，对这本书的评价都是两极分化特别严重，这次我们从两方面来看这本书
一，真实性：
这就是本书最被诟病的一点，我们首先从作者开始分析：
在书中，他也写道，自己并不是专业人员
而且本书标榜“全程录音”+“真实采访”，试想一下，一个既不是专家，也不是医师的人是怎么做到跟几百名精神病患者沟通交流的呢，精神病患的情绪普遍都很激动，甚至有的病患还有暴力以及ZS倾向，难道别的医生就可以放心将自己的患者交给他交流吗？而且通过文章我们还可以看出来，作者的交流往往还具有很强的诱导性，例如下面这段：
而且评论中还有精神病医生指出：即使他的采访方式如此，但每一位患者最后还是愿意跟他互诉衷肠，甚至有的还是第一次见面就愿意全盘托出，这很不科学。
借用知乎的一条回答：这本书极大地增进了我国污名化精神病患者的进程。甚至还会引导人觉得患精神病是一种很酷、很有意思的事，这些都会造成不良的影响。
文中还有一句说：
对很多大众产生了很深的误导，实际上精神病人是几乎平均的分布于各种智商的人群中的，不存在患上精神病就会变聪明的说法，也不存在精神病人都是天才的说法。
说回本书的创作经历，本书一开始发表于天涯论坛的莲蓬鬼话，原名叫做《精神病人的世界》，当时大家默认是虚构的，后来看见大家的反响还不错，就出版成书《天才在左，疯子在右》
由于我本人并非专业精神医师，也没有相关知识，故借用B站的一条评论：
“这本书第一时间说明这是一本小说，故事虚构，那么这是本不错的书。
如果作者有一些心理学或者其他的官方资格的话，去实际采访，探讨是可以的，可能从书籍表述里有些问题，起码可以接受，也可以算是不错的书。
但是这两点他都没做到。”
二，优点：
抛开“访谈实录”的真实性不谈，这本书还是给众多读者带来了很多思考的，给读者们提供了一个我们日常从未有过的视角去看世界，很有想法，很有趣。
甚至还可以启发读者们思考“何为天才，何为疯子”，到底是他们疯了，还是我们都不正常呢？
类似的观点可见豆瓣书评，毕竟也是本豆瓣评分7.9的书，肯定是有可取之处的。
三，总结：
本书作为一本“访谈实录”来看，真实性存疑，甚至还可能包含虚假，夸大宣传的方面，会对读者产生一定的误导作用。但是如果作为一本小说来看的话，本书的可取之处还是不少的，里面的一一些关于量子物理，宇宙时空方面的观点，虽说陈旧，但是还是正确的，可以激起读者的兴趣，引发读者的思考，还是不错的。
本文参考：
B站视频：
1.【畅销五百万册的精神病人访谈？全是假的！《天才在左疯子在右》打咩雷书吐槽第四期】
2.【拳头说书】6分钟看完《天才在左疯子在右》换一个视角感受世界！
知乎回答：
3.为什么豆瓣和知乎对《天才在左，疯子在右》这本书的评价差别这么大？
天涯论坛：
豆瓣读书：
以上
