emm
今天又被教育了
其实吧
写论文很重要，甚至说最重要的一点，就是说我做的这个问题有没有意义，我碰到的这种情况，别人有没有碰到过。
如果就我自己在说我碰到XX问题，我打算怎么解决。这其实是没什么意义的
因为审稿人也不信。。万一是特么你的代码出问题了呢？
所以得去找到和我碰到的类似的相关问题--
注意！不是看他做了什么！而是看他当时遇到了什么问题才想去做这篇论文的！
比如说这种--就是错误典范--我去看一篇论文 不是去看他怎么做到 他妈他怎么做的关我吊事？
我关心的是他为什么要这么做--他碰到了什么问题--
如果他碰到的问题和我碰到的问题相似，那么这篇论文就可以用做我的立题的依据--现在确实存在这种问题，你看，别人都碰到过，
OPENAI都碰到过，你总不会再觉得我是瞎扯淡了吧
所以，在想好自己做什么之后，第一步要做的就是别人也碰到过类似的问题！
比如我现在想要做的内容：
1. 先去看看我这个东西是不是exploration-exploitiaton这个大问题的一种表现形式（定位大问题）
2. 然后去网上找现在人们已经把这个大问题做到什么程度了 -- 别人怎么解决类似问题的 （大问题）
大问题 -- 立住观点 小问题（我自己的问题）-- 具体情况具体分析
3. 找到自己的小问题的一些特点（比如我这个的特点是探索空间在一个episode中会变小？），然后针对自己的小问题提出有特色的解决方案。
4. 实验验证
--可以说 123点都是为了证实我这个问题做的有意义！
但是实际上123点可以占到论文的一半重要性！
所以说--锁做什么，比我实际怎么做的，要重要多了。
如果我这个问题做的有意义，那一切好办！
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
举个例子：
很典型的--这他妈就是上来开喷的---你他妈这么做有问题！
这就是 很好的 能够支撑我“问题存在”的点
