现在流传下来的家书中，有11封写于本年，都是写给父辈的文字。当今人们赞赏的关于家教家训的家书则始自道光22年。
本年家书中最有意思的内容记录在9月15日和10月19日写给父母的家书中。年初，九弟曾国荃随父亲进京。闰三月14日父亲离京，曾国荃就一直跟着曾国藩一起生活。可是，到8月下旬，九弟突然生出强烈的愿望要回老家，这下子可急坏了曾国藩，所以一连写了两封很长的家书给老爸老妈解释其中缘由。不过，颇为奇怪的是，曾氏在日记中对此事却没有任何记载。
首先是陈述九弟莫名想要南归的经过。“。。。惟九弟迫思南归，不解何故。自九月初间即言欲归，男始闻骇异，再四就询，终不明言。不知男何处不友，遂尔开罪于弟，使弟不愿同居。男劝其明白陈辞，万不可蕴藏于心，稍生猜疑。如男有不是，弟宜正容责之，婉言导之，使男改过自赎。再三劝谕，弟终无一言。如男全无过愆，弟愿归侍定省，亦宜写信先告知父亲。待回信到时，家中谕令南归，然后择伴束装，尚未为晚。男因弟归志已决，百计阻留，劝其多住四十天。而弟仍不愿，欲与彭山屺同归。彭会试罢屈，拟九月底南旋，现在尚少途费，待渠家寄银来京。男目下已告匮，九弟若归，途费甚难措办。”
接下来又分析了不应南归的理由，“英夷在浙江滋扰日甚（注：即第一次鸦片战争）。河南水灾，豫楚一路，饥民甚多，行旅大有戒心。胡咏芝前辈扶榇南归，行李家眷，雇一大船，颇挟重资。闻昨已被抢劫，言之可惨。九弟年少无知，又无大帮作伴，又无健仆，又无途费充裕，又值道上不甚恬谧之际，兼此数者，男所以大不放心，万万不令弟归。即家中闻之，亦万万放心不下。男现在苦留九弟在此。弟若婉从，则读书如故，半月内男又有禀呈；弟若执拗不从，则男当责以大义，必不令其独行。”
最后又陈说其实与九弟并无嫌隙。“自从闰三月以来，弟未尝片语违忤，男亦从未加以词色，兄弟极为湛乐。兹忽欲归，男寝馈难安，展转思维，不解何故。男万难辞咎。父亲寄谕来京，先责男教书不尽职、待弟不友爱之罪，后责弟少年无知之罪，弟当翻然改寤。男教训不先，鞠爱不切，不胜战栗待罪之至。伏望父母亲俯赐惩责，俾知悛悔遵守，断不敢怙过饰非，致兄弟仍稍有嫌隙。男谨禀告家中，望无使外人闻知，疑男兄弟不睦。盖九弟不过坚执，实无丝毫怨男也。”最后还不忘提醒家人不要外传此事，读来甚是有趣。
在10月19日的信中再次详述此次九弟执意南归的经过，“九弟体好如常，但不甚读书。前八月下旬迫切思归，男再四劝慰，询其何故。九弟终不明言，惟不读书，不肯在上房共饭。男因就弟房二人同食，男妇独在上房饭。九月一月皆如此。弟待男恭敬如常，待男妇和易如常，男夫妇相待亦如常，但不解其思归之故。男告弟云“凡兄弟有不是处，必须明言，万不可蓄疑于心。如我有不是，弟当明争婉讽。我若不听，弟当写信禀告堂上。今欲一人独归，浪用途费，错过光明，道路艰险，尔又年少无知，祖父母、父母闻之，必且食不甘味，寝不安枕，我又安能放心？是万万不可也”等语。又写书一封，详言不可归之故，共二千余字。又作诗一首示弟。弟微有悔意，而尚不读书。十月初九，男及弟等恭庆寿辰。十一日，男三十初度，弟具酒食、肃衣冠，为男祝贺。嗣是复在上房四人共饭，和好无猜。”
所作诗为“松柏翳危岩，葛藟相钩带。兄弟匪他人，患难亦相赖。行酒烹肥羊，嘉宾填门外。丧乱一以闻，寂寞何人会？维鸟有鹣鹣，维兽有狼狈。兄弟审无猜，外侮将予奈？愿为同岑石，无为水下濑。水急不可矶，石坚犹可磕。谁谓百年长，仓皇已老大。我迈而斯征，辛勤共粗粝。来世安可期，今生勿玩愒！”
可以看出此事对于曾氏的心理触动是很强烈的，甚至有几分慌乱。不过到了九弟还是没有言明急切南归的原因。这不禁让人想到了苏雪林，一辈子以骂鲁迅为日常，但却从来不说因为什么。可以推测，大概实在是因为一些自觉理亏而又说不出口的原因。不过，从12月21日的家书中大概可以揣测一二，“九弟读书，近有李碧峰同居，较有乐趣。男精神不甚好，不能勤教，亦不督责。每日兄弟语笑欢娱，萧然自乐，而九弟似有进境。兹将昨日课文原稿呈上。”老哥不督促读书了，日子也就潇洒了。可以猜想，大概是曾氏管老弟管得太严了，每天都得读书，18岁的大小伙其实更喜欢玩乐嬉戏，谁愿意被一个严肃的老哥整天管着呢？
