本来是一个极其安宁的中午，因为与新的同学还不太熟识，我默默地做着英语练习册，直到几个男生突然聊到了我极感兴趣的话题，也就是如题的——电车难题。
这是伦理学知名的思想实验之一，我本来想认真做作业的手还是（在纠结中）放下了，转过身子来认真听他们的谈话（妄想加入），内容大家再熟悉不过：一个疯子将五个人绑在铁轨上，一辆电车很快就会撞上他们，让他们魂飞魄散一命呜呼，但此刻你有一个扭转这五个人命运的机会，只要拉下一个拉杆，电车就会改变轨道，拯救这五个人，但会撞死另一个轨道上的人，你是否会拉下拉杆？
这个问题代入主人公真的蛮残酷的，因为别人的生命权突然就落到了我们的手里。我们可以拯救五个人成为英雄，但同时也“谋杀”了一个无辜的灵魂；我们可以让那一个人保持原来的生命轨迹，但同时，五个灵魂因为我们的没有作为而被杀害了，破碎的将是更多的家庭。
发出这个讨论的男生感觉情绪挺激动的哈哈哈，他一直向大家发问：“一个人的性命就不比五个人的性命珍贵吗？”但我觉得问题不在这里，正难则反（刚被高中数学统治），如果一个人的性命和五个人的性命等同，那么1v5和1v1完全等价！我们根本不会去纠结要不要拉下拉杆。五个人代表五个家庭，是五个破碎的家庭，我们矛盾的点在于要不要牺牲一个人来换取更多人的性命。
但牺牲的那个人并非我们个人。
有人会说拉下拉杆死去的人很“无辜”，我觉得问题也不在于“无不无辜”，那五个被疯子绑上铁轨的人同样无辜，重点是：如果拉下拉杆，我们将成为六个人生命的改写者，成为这场谋杀的参与者，我们是五个人的救命恩人，但更是另一个家庭的仇人。
这是一个很让人纠结的命题，或许道理上来讲，我们该去挽救更多人，但我们中的大多数还是会选择“不作为”吧。“不作为”不是因为冷漠，而是因为我们只是普通人，在这样的事件中同样无辜，我们无法高高在上，成为主宰他人生死的“死神”。或许在没有其他条件的情况下，我们只能选择顺其自然，然后沉痛地默哀。
这就是我个人的一些小看法，大家有什么想法也可以一起讨论，欢迎大家补充批判我的想法。我有一个衍生的“新电车难题”放在下面，不知道可不可以拿来讨论，感谢大家观看啦～
题目一样，不过在五个人之中有国家总统这样的大人物，你会选择拉下拉杆吗
