刘燕远先生《柳如是年谱》崇祯八年条：柳如是18岁，春，与陈子龙同居与松江南园。首夏，陈子龙正妻张孺人挟陈氏祖母高安人、继母唐宜人之命，亲到南园，迫使柳如是陈子龙仳离。柳如是移居横云山麓。深秋，柳如是迁往盛泽镇归家院。陈子龙自松江与之同舟共载，亲送柳如是至嘉善而返。
有是观之，柳陈之别，是年有两次，其一为二人分居，在初夏。张孺人之至南园，以河东君之烈性，当晚必与卧子分手，不会有继续同居之事，此为第一次分别也。其二为河东君之归嘉善，在深秋。先生笺释第一次分别前故事，用了卧子、河东君、宋征舆、李雯之词，且以词牌分为三期:初，为河东君明确已经知道卧子家庭不同意，先生笺释卧子词，调用《浣溪沙》、《踏莎行》；次，河东君安慰卧子，调用《南乡子》、《江城子》，此在初夏；三，为二人分手前之情形也，调用《少年游》。先生笺释此期，以卧子词余为主，柳、宋、李皆有取舍，多为说明情况，衬托二人之感情。
前《隐痛》言及卧子家庭有变，张孺人或对卧子有言，要求其与河东君断绝关系。卧子答应与否，文中无记载，然而此情有缝隙，必也。卧子不欲河东君知晓此事，所有痛苦，独自抗下。而河东君多多少少知晓片言只语，只是不做明了状态，是二人爱之切，不欲对方心痛也。纸张终究包不住火，春暮时节，二人终于明白，此事必须摊开谈，且其归途必是分手，面对此情此景，卧子放声恸哭，此为解题。不得不说，相对于诗，词更善于表达悲切，这大概就是先生笺释陈柳词而非诗歌之缘故。
首先先生笺释此期二人同调同题之词——《浣溪沙 五更》、《踏莎行 寄书》。
卧子《浣溪沙 五更》云：半枕轻寒泪暗流，愁时如梦梦时愁。角声初到小红楼。风动残灯摇绣幕，花笼微月淡帘钩。陡然旧恨上心头。
河东君《浣溪沙 五更》云：金猊春守帘儿暗，一点旧魂飞不起。（寅恪案：“起”疑是“返”之讹写。）几分影梦难飘断。醒时恼见小红楼，（寅恪案：“小红楼”岂指徐氏別墅之南楼耶？）朦胧更怕青青岸。薇风涨满花阶院。
陈卧子《踏莎行 寄书》云：无限心苗，惊笺半截，写成亲亲胸前折。临行简点泪痕多，重题小字三声咽。两地魂销，一分难说，也须暗里思清切。归来认取断肠人，开缄应见红文灭。
河东君《踏莎行 寄书》云：花痕月片，愁头恨尾，临书已是无多泪。写成忽被巧风吹，巧风吹碎人儿意。 半帘灯焰，还如梦水，（寅恪案：《众香词》“水”作“里”，较佳。恐是“里”字仅余下半，因讹写成“水”也。）消魂照个人来矣。开时须索十分思，缘他小梦难寻视。（寅恪案：《众香词》“视”作“眎”。疑“视”及“你”俱是“味”字之讹写。）
