其实我一开始就是笃定的，生命是没有意义的。意义本身有意义吗？寻求意义有意义吗？没有的，意义是人赋予的东西，可是当人本身都没有意义时，怎么赋予别的事物意义呢？
作者维克多弗兰克是二战期间被抓进集中营的幸存者，称得上是九死一生。于是在不能探索其它任何事物的时候，只能开始探索精神。哪里没有食物、没有异性、没有物质条件，整天担惊受怕，总是担心是下一刻就会被抓到毒气室做实验。在极其偶然的条件下，作者活了下来，并且恰巧是个医生。
人类有一个很难被自己察觉到的本能，即是赋予偶然的事物予意义。会觉得是不是自己做对了什么，会不会是自己一直善良得到的回报，是不是自己的精神极为强大，还是从小你就是个幸运的小机灵鬼。这种偶然得到的结果，却被人称作是经验之谈。当然也不乏正确的例子，因为正确了，我们才看到了，死了的人怎么说话呢？
作者说，自己生命的意义，就是帮助他人找到生命的意义。并不是对作者不敬，只是不禁思考，这样有意义吗？
是不是作者本人在经历世界上最深刻的苦难之后，就特别容易对平常的生活产生幸福感，觉得这全都来之不易，即使是打扫厕所，即使一辈子是个送报工，即使活着就被上层的人压榨。
作者所谓的意义，就是让人类在自己的日常中，误以为这一切都已经很好，事情还会变的更好。觉得无论任何工作，只要去追求灵魂上的圆满，都算是活出了生命的意义。
人是能够习惯一切的，即使是最乏味的工作，最可怖的死亡。当你习惯了受苦就仿佛在追求生命的意义，这就是对一个人而言最大的骗局。
作者本人十分勇敢，战争时期抛去和平生活研究学术的机会，留在父母身边，结果九死一生。这样的经历，是无法复制的。他得出的经验，没有经历过的人怎么体会呢？于是说不能说他是错的，但放在我们身上又不适用。
作者探讨存在，探讨生命，探讨人的精神，我只是思考自己。人终究是社会动物，人的意义也只能靠人来赋予，人类最好的状态是另一个人就是他生命的意义。
