2017年度网络流行语之“含咪量”，意指朋友圈关注“咪蒙”的好友占全部好友的比重，发明以及赞同（表现在语言和行为上的认同）该热词的人认为，通过测试“含咪量”可以看出你的交友质量，进而得出你的人生——成功或者失败。
笔者的第一反应是环顾四周，偷偷拿出手机自觉开始查询，然后竟然没写关注人数，长舒一口气，“我的天，我的朋友圈质量真是高的吓人！”“等等，这个情况好像是……我，关，注，了，咪，蒙？！”然后我默默的退出了，心里默念“对不起，我拉低了所有朋友圈众好友的交友质量，我的错，咪蒙的锅。”然后一笑而过。
“含咪量”测试，在笔者看来和“寻找生命关键词”“快来测试你的桃花运，准到吓人！”等等一样，就是无聊、“手贱”、随便点开看看反正又不会相信的一个“点击”，所谓的测试，大抵如此。当然如果真的有人信以为真，甚至以此指导“行动”我不知道上帝会不会发笑，但我是真诚的觉得可笑。当然，不同意我的观点没关系，请允许我继续行使我说话的权利。
我为什么会觉得可笑？因为“含咪量”测试的逻辑根本站不住脚。
首先，用“含咪量”测试出的只是朋友圈里关注咪蒙的好友数量，只能说明有这么多人的关注列表里有个它，“关注”甚至“置顶”都不能说明他们每天都会打开咪蒙，打开每一篇文章，阅读每一个字，甚至赞同每一个观点；如果他们真的是骨灰级粉丝，那又能说明什么呢？你爱古典音乐，他爱网络音乐，彼之砒霜他之蜜糖，只能说明你们不同，不能说明你就高贵他就低贱，评判“颜值”都是对人之本质（平等、自由）的一种漠视，那因为审美进行人的价值的高低评判，更是令人生厌。
其次，现实中的朋友，微信朋友圈中的好友，应该不是一个概念。如果令人遗憾的是你的真·朋友们确实都是咪蒙粉，而且认同其价值观，你认定自己与之秉持完全不同的价值观，那么请问你自己交的朋友，你心里难道没点数？还要“含咪量”来测试？道不同不相为谋，你能忍就忍，不能忍就散，多简单。
最后，就想问一句，什么时候评判人成功与否的标准又加上了一条“含咪量”？人的价值在被房子、车子、票子、工作、爱人、孩子等等标准绑架之余，还要再加一条“含咪量”？若真如此那我只能“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”了。
很多人批评“心灵鸡汤”、批评咪蒙的《致贱人》、批评快手上的视频、批评各种“准到吓人”的测试（如果没有人批评，那么我批评），然而，“心灵鸡汤”、《致贱人》、快手、各种测试仍然存在，或许存在状况还很“茁壮喜人”。即使在你的朋友圈里没有“出场”，但在你老妈和你的对话中很可能又会“在场”，你可以取关你的朋友圈好友，甚至大义取关真·朋友，可你的亲妈你取关不了，你拒绝和她对话？或者和她讲道理？可别自己骗自己了，保健品市场这么火热，你以为是和父母冷暴力或讲道理就可以“降温”的？存在即合理，并不是一种不作为的幌子，而是说这可以使我们看到存在背后被遮蔽的原因，看到那些深层次的关乎人性的东西，我想这才是探讨“含咪量”测试的价值所在。
