2024.08.27 大同 星期二 晴 （25℃/12℃）
（简书日更5天/总日更1406天）
赫拉利讲到预测未来并不是要准确地把未来呈现出来，预测未来有时候是为了改变未来。
我们为什么要保持客观和理性，就是为了在未来事情发生时有充足的准备。
这个时候就有人冲出来说，你不要想，你越想越会发生，这就是“墨菲定律”！所以我一直尽量保持乐观，有克制的预测。
那为什么我们明知道有些事情有极大可能没有用，我们还要去做呢？就是因为，我们虽然预测结果，但在通往终点的路上，会有意识的偏离结果，另辟蹊径，直到到达与结果不同的地方。
之前在想预测未来真的有用吗？有意义吗？很多事不是水到渠成的吗？读到这句话震动了一下。
预测未来，预测到未来的需求，未来的潜在的方向，那么有了需求，有了方向，有了渴望，就会有研发和创造的动力，那未来就很可能改变。
预测，是以目前的状态和形式去推展，但是谁能保证中间就不会生出变数呢？就像我们有时候会给人下定义，其实这也是一种预测，当我们用发展的眼光看待事物，会看到更多的可能性，也是在拓展自己的舒适圈。
永远不必陷入对未来情景想像的悲观情绪中，因为预见，是为了改变——这就是人类想象力的馈赠，亦说是预警。
读这个犹太人的书，你会从字里行间发现他是一个非常高傲，非常聪明，高高在上的一个作家，好想他的思想和眼光都是凌驾于全人类之上，世界像是摆在他面前的一盘棋，他无动于衷，简简单单的冷笑着。
然后我看见他在ted上的演讲，他在记者镜头下的样子，很腼腆很谦虚，没有多少高傲，哦，原来你是这样的。
这让我觉得脑洞大开，我们评判一个人说的准不准，不是看他说的事发生了没有，应该看他说的事对历史有没有影响。
产生影响，是因为畏惧以下东西的发生，从而使某些事情发生改变，阻止更可怕事情的发生。这恰恰说明了预言的厉害。
这个观点和视角很独特，为什么没有发生如马克思预言的那样，这是因为他的预言同时影响了资产阶级和无产阶级，进而影响了历史。
因此，我们评判一个人说的准不准，不是看他说的事发生了没有，应该看他说的事对历史有没有影响。
类似的道理还有，评判一个人成功与否，不是看他拥有多少财富，而是看他对社会产生了多大的积极影响。
也让我脑洞大开。没有马克思的预言，世界现在应该是怎样呢！让人不可想象……然而人们勤于读书改写了历史，读书使资产阶级与无产阶级都找到了各自生存的武器。
同时也改变了人与人之间的命运，至少杀戮减少了，没有使人类毁灭。读书不仅明智，而且创造了历史。
看他说的事有没有发生，只能证明他个人是不是个可信的预言家，而看他说的话对于历史有没有影响，可以证明他是不是一个伟大的预言家。
有道理，谁也不知道未来会怎样，但如果预判未来就可能通过一些事情影响未来走势，比如说齐天传里，悟空因为穿越回去，知道西游记的故事，他可能无法阻止一些事情发生，但却可以改变一些走向。
