芬兰男孩游泳馆溺水事件，本是去年的旧闻，只不过因为近日孩子的妈妈因为监管不力被判刑四个月，才又被翻出来重新解读。

据说，妈妈是去做桑拿了，把孩子独自留在游泳馆玩耍，在溺水发生时，孩子并不能呼救，所以身旁的人都以为是在戏水，没有伸出援手，如果一直都没有人发现有问题，后果不敢想。好在最后有人把孩子救了。

很多人在说，这要是发生在中国，父母又会扮演受害者进行索赔，游泳馆该倒霉了。听起来好像也没错，在中国，基本上只要在公共场所发生这种事情，都是场地所有者背锅，而不是去反省孩子的父母要担什么责任。

我们经常为这样的父母开脱，“他们都失去了孩子，已经很惨了”、“他们下半辈子都会受到良心的谴责”，但这对于已经死去的孩子没有意义，他们作为一个社会人，自然人，并没有受到一个正常人的待遇，犯错的人没有受到来自法律的惩罚。

而我们总是习惯把孩子当成是父母的附属品，失去孩子只是父母私有财产的损失，与社会无关。

每一年暑假，我们都可以从新闻上看到很多关于留守儿童溺水的事件，多得我们都麻木了。

在我还小的时候，老家有人生了对双胞胎儿子，双胞胎上面还有两个姐姐，父母为了生儿子，家里被罚得一干二净。儿子生下来还得要养活啊，于是两口子一起南下打工，把两个刚会走路的孩子交给了奶奶带，过年都舍不得车费回老家。

在农村生活的奶奶，一边带孩子，一边还要干农活。有一次去田里插秧，奶奶把两个孩子都带去了，把他们留在田埂上玩耍。等奶奶插完手里的秧苗，抬头看时，两个孩子都不见了，奶奶来不及洗腿上的湿泥，立即沿着小道往家里的方向找去。

找了一圈没见人影，以为是去附近玩去了（老家比较闭塞，基本不用担心拐卖），吩咐家里人去找，自己又回田里插秧。

没多久，奶奶突然直起身去看田埂上的池塘，水面上浮着的正是自己的一对孙子。

事情已经过去很多年了，已经不记得奶奶是当即跳了池塘，还是儿子媳妇回家后跳的。奶奶用以命抵命的方式赎罪，可惜还是换不回孙子的命。

这件事里，我们要找谁来承担责任呢？池塘的主人？代理监管人——年老智衰的奶奶？还是没有教养条件需要外出打工的父母？

你或许又会说，自己带孩子就不会发生这种事了！真的如此吗？

上一次天津大悦城事件，爸爸抱着两个孩子接连从楼上摔落致死，事后，还有很多人在网上建议商场做封闭式围栏，认为是围栏太矮，太危险，才导致悲剧发生的。可是，就在悲剧发生后不久，还是经常能看到有不吸取教训的父母，带着孩子趴在栏杆上往下看。

再说说前不久网上传得很热火的“熊孩子被踹事件”。视频中，孩子突然受到外界的伤害，孩子的妈妈第一反应不是去看孩子有没有受伤？有没有被吓到？而是立即做出了疯狂的反击，被几个人一起拦都拉不住，直到对方远去，才想起孩子。

在那么混乱的场面，要不是有服务员把孩子抱出来递给她的同伴，说不定孩子还会受到二次伤害，不对，应该是第三次，母亲的疯狂行为把孩子吓得不轻，可以算第二次。如果孩子在大人争执的混乱中再次受伤，这位母亲又该去找谁去发泄，找谁来承担责任？饭店吗？可是，他们才是当天最大的受害者啊。

想想都后怕。

有人又会说，这是一个做母亲的本能反应。

我却认为不是。孩子有危险，母亲的本能应该是保护孩子，第一时间带孩子逃离危险，待确认孩子安全无误后，再去追究责任人。

不把孩子带到危险的环境里去，和帮孩子远离危险是一个母亲的基本素质。

可惜，不是每个人生来就具备这种素质。

借用最近很流行的一句话来表达一下我的观点：一想到做父母不用考试，就害怕。

备孕中的自己，每每看到儿童被伤害的新闻，就不禁想，等我有孩子的时候，我又该怎么去保护他（她）不受伤害呢？

或许我们可以先自己搞明白为人父母对孩子要承担的责任和义务，再决定要不要生孩子。

事后的忏悔和审判，终究是弥补不了已经犯下的过错。

但愿世间不再有伤害！

以上是我个人的观点，你可以参考或接受，也可以否定和批评，目前本公众号还没有原创留言功能，欢迎到后台留言，把你的观点告诉我。