看了十多集电视剧《都挺好》，感觉不怎么好。这一家都是这些什么人啊？不管老的少的，不管学问大的小的，不管挣钱多的少的，基本各个起幺蛾子。不是作闹，就是霸道，就没有个情绪稳定点，思维正常点的人。果断弃剧不看了！再看就要被气死了。
苏大强有点我爸晚年的影子，但我爸他那个岁数可比他强多了。我爸会做饭洗衣，勤劳能干，能自己照顾自己。七八十岁患了老年痴呆症，才开始各种病态的“强词夺理”，情绪“不可理喻”的。
你看苏大强一辈子事业平平，在家被媳妇管的窝囊吧唧。说好人不善良，说坏人没能耐。老伴去世了，自己连饭也不会做。那他在家是干嘛吃的？不老不小六十多数，非等儿子儿媳下班回来做饭。自己有退休金不花，还向儿子每天要50元。
现在还有男人在家衣来伸手，饭来张口专等别人伺候？也不是脑血栓后遗症，也不是八九十岁不能自理。不能理解这个人物设定。
但归根到底反映出赡养中常遇到的一个问题，就是老男人（年轻时可能还不错）当老伴去世后，他就有可能性格大变，各种作出现，给儿女带来赡养难度和成本远远高于老年妇女。
哪怕这个母亲霸道不讲理，但老女人多数生活能自理不说，还力所能及帮衬儿女看小孩，做饭家务等。
即使强势点，爱唠叨点，但寡母爱孩子，不自私是多数。鳏父自私，只爱自己的比较多。正像二儿子对媳妇说的，咱妈活着，咱家多好，咱啥心不操。
02
姚晨扮演的苏明玉火气太重，不分长幼，见家人就恁，说话没好气，真挺吓人的。可能我没有生活在那种重男轻女的家庭里，感受不到她所受的委屈带来的怒气。
而且我周围亲属也没有那种母女关系的，所以我就理解不了母亲为什么那样对自己女儿？不一样的生活背景，难以产生共鸣！重男轻女的家庭扭曲了女孩性格，产生的后果太可怕了。
中国几千年来重男轻女盛行，有一定的社会原因。家庭中母亲为什么也重男轻女？家太穷了，有限的资源不够分配，就得有取舍，就得有人做出牺牲。
还有孩子太多，母亲不是不爱每个孩子，是生活折磨的，使她缺乏爱的心情和能力，爱不过来，爱也不够分，所以有的孩子就感受不到母爱。母亲没有办法就得保她认为是重点的男孩子。放弃非重点的女孩子。
03
看过一个留学美国名校的女学生，当她的美国同学，在课堂上公开抨击中国计划生育政策是违背人性的。她立刻反驳到：我今天能坐在课堂上，和来自世界各地的优秀同龄人一起学习，我首先感谢我的父母对我的竭尽全力的培养。其次我要感谢我的国家的独生子女政策，让更多普通人家的独生女有机会出国留学。如果我家里有哥哥或者弟弟，作为工薪阶层的父母一定会把有限的资源多分给他们，就没有钱再让我留学的，今天的我就不会坐在这，接受世界顶级教育。
有人说，女孩是独生子女政策最大的受益者！她们小时候享受了父母全部的爱，得到了父母力所能及而提供的最好的教育。成年以后，也有了名正言顺的家产继承的权（有兄弟的家庭，世俗流行女孩不继承家产）！
有人说，独生子女养老负担重，是的，比多子女家庭重一点。但比起她从家庭里获得的福利待遇，晚年负担重也是应该的。啥事也不能一点坏处没有啊？何况有不出息的哥哥或弟弟的家庭，女孩负担也轻不了哪去，扶弟魔还会更重些。
只要是多子女（尤其儿女双全）家庭，父母一碗水端不平是常态，端平是需要父母既有思想境界，又有平衡能力。这两点很多父母不能同时具备。
从这一点来说，钱钟书的生育论最合理，生儿育女一个就好，多了就有了比较。如果不能把爱和家庭资源分配得当，让每个儿女都受益，数量再多都不如质量取胜。
就像我们在职场工作，那么多条条框框制约着人，好使职场竞争更公平。但还有些精明的人，想方设法挖制度墙角，人为制造不公平，想自己少付出而多得好处。
家庭是社会的缩影。别说百姓家儿女争夺家产，不差钱的豪门，因家产继承兄弟反目，甚至打官司也不少啊？
一句话：上梁不正，下梁歪。父母做人有问题，做事不合常理。儿女就是最大的受害者？
