• 暗黑模式方案

  • 明确需求: 不会增加除系统暗黑模式外的其他模式
  1. 系统暗黑模式方案:
     • 优点:
       • 系统Assets资源支持动态色，动态图，原生支持，代码侵入性最小
       • 默认支持系统更换模式时已经创建的页面实时刷新效果，不需要销毁根控制器重新创建
       • Assets创建动态色，动态图完美支持xib，不需要额外适配
     • 缺点:
       • 仅支持iOS 13+系统
       • 仅支持日间暗黑两种模式，无法新增其他主题
       • layer层级需要自己控制刷新粒度
  2. SwiftTheme方案:
     • 优点:
       • 可以服务器动态下发个性化主题，方便增加除暗黑模式外的其他主题
       • 不受系统版本限制
     • 缺点:
       • 系统控件的color，image等相关属性全都不能用，必须全部替换成theme_color，theme_image等扩展属性，才能实现更换主题时已经创建的页面实时刷新效果，否则必须销毁根控制器重新创建
       • xib适配方案有两种:
         1. 通过扩展给xib扩展新属性设置color，image等相关，设置扩展属性时通过选中主题设置对应颜色，不能直接设置控件的color，image等原生属性
         2. 将xib中的控件关联到代码中，通过代码设置theme_color，theme_image等扩展属性
       • 代码侵入性太强
  • 最终方案选择: 系统暗黑模式方案(需求明确不会新增除暗黑模式外的其他模式更优)

• 多语言国际化方案

  • 明确需求: app内提供更换语言功能, 在app内更改语言后，已经创建的页面及时刷新，不能销毁根控制器重新创建。
  • 难点:
    • 跟app关联的语言国际化，只能通过代码控制，xib怎么国际化？
    • 不销毁根控制器重新创建，已经创建的页面怎么刷新？如果是每个页面加通知，那每个页面需要刷新的部分怎么抽取？对业务代码逻辑影响多大？是否有明确规范，新人接替是否好维护？
    • 跟语言关联的有静态页面控件刷新，业务逻辑刷新(如banner图上有文字，语言改变后banner图也需要刷新)
    • 怎么控制刷新粒度，如果栈里的静态控件太多，业务逻辑刷新太多，一次性全部刷新是否会影响性能？还是分批刷新？
  1. 切换根控制器方案: 切换语言直接重新创建根控制器
     • 优点:
       • 逻辑简单，代码0浸入
     • 缺点:
       • 必须退回根控制器重新加载，不能停留在当前页面实时刷新
  2. 通知方案: 每个页面监听语言改变来刷新需要刷新的控件和逻辑
     • 优点:
       • 已经创建的页面能实时刷新
     • 缺点:
       • 每个页面都需要监听通知
       • 语言改变时所有创建的页面控件和逻辑都同时刷新，会影响一定性能
       • 写业务代码需要关心哪些控件需要刷新，剥离出来刷新，不太友好
  3. i18n自定义方案: 向每个控件注入一段block,语言改变时调用，也可以在改变时做标记，在页面将要出现的时刷新
     • 优点:
       • 已经创建的页面能实时刷新
       • 写业务代码不需要关心哪些控件需要刷新
       • 静态控件统一规范，统一写法，业务逻辑刷新单独控制
     • 缺点:
       • 代码中设置text，title，attributedText等文本的地方都需要加前缀.i18n.text来设置，浸入性较大
  4. 触发生命周期函数: 语言改变时将当前栈里的控制器销毁并替换新的,让控制器重新走生命周期函数
     • 优点:
       • 已经创建的页面能实时刷新
       • 逻辑简单，代码0浸入
     • 缺点:
       • 需要明确当前栈结构，遍历移除旧的，创建新的替换，需要明确创建新控制器依赖的参数，绝对不能更改栈层级结构和控制器类型，
       • 如果每个控制器的子控制器太多，怎么处理？如果子控制器也重新创建，那么子控制器布局呢？
       • 没有好的思路明确上述依赖
  • 最终方案选择: i18n自定义方案

• 资源管理方案(R.swift)

  • 优点:
    • 解决图片名称，国际化key，字体名称等字符串硬编码问题，转成强类型方便排错，方便写代码联想
  • 缺点:
    • 为了保持统一性，都在R结构体文件中生成对应字符串映射的值，导致R文件过大，打开反应迟钝

• 模块解耦方案

  • 明确需求: 后续进行组件化

  1. 路由方案(URLNavigator):

     • 优点:

       • 极高的动态性，适合h5跳转
       • 方便地统一管理多平台的路由规则
       • 易于适配 URL Scheme
       • 因为路由表存在，结构清晰

     • 缺点:

       • 传参方式有限，无法利用编译器进行参数类型检查，所有的参数都只能从字符串中转换而来
       • 依赖于字符串硬编码，难以管理
       • url 的"注册"、"使用"必须用相同的字符规则

  2. Target-Action方案(CTMediator): 利用分类为路由工具添加新接口，在接口中通过字符串获取对应的类，再用runtime创建实例，动态调用实例的方法

     • 优点:
       • 利用分类可以明确声明接口，进行编译检查
       • 实现方式轻量
     • 缺点:
       • 需要在 mediator 和 target 中重新添加每一个接口，模块化时代码较为繁琐
       • 在分类中仍然引入了字符串硬编码，内部使用字典传参，一定程度上也存在和 URL 路由相同的问题
       • 无法保证所使用的模块一定存在，target 模块在修改后，使用者只有在运行时才能发现错误
       • 过于依赖 runtime 特性， 在 Swift 中扩展 mediator 时，无法使用纯 Swift 类型的参数
       • 创建过多的 target 类

  3. protocol 匹配方案(BeeHive): 将 protocol 和对应的类进行字典匹配，之后就可以用 protocol 获取 class，再动态创建实例

     • 优点:

       • 利用接口调用，实现了参数传递时的类型安全
       • 直接使用模块的 protocol 接口，无需再重复封装

     • 缺点:

       • 由框架来创建所有对象，创建方式有限，例如不支持外部传入参数，再调用自定义初始化方法
       • 用 OC runtime 创建对象，不支持 Swift
       • 只做了 protocol 和 class 的匹配，不支持更复杂的创建方式和依赖注入
       • 无法保证所使用的 protocol 一定存在对应的模块，也无法直接判断某个 protocol 是否能用于获取模块
  • 最终方案选择: 路由(URLNavigator)方案

• 空页面占位视图方案

  • 明确需求: 空数据，页面加载失败默认展示占位视图
  1. DNZEmptyDataSet:
     • 优点:
       • tableView，collectionView自动显示隐藏
     • 缺点:
       • 不支持普通view
       • 不能覆盖父视图，如果父视图有其他控件，需要单独隐藏
       • 网络加载失败时不能显示
  2. 自定义YLEmptyDataSet:
     • 优点:
       • 支持普通view, 覆盖父视图, 不需要对父视图的其他控件进行单独隐藏
       • tableView，collectionView自动显示隐藏 - 提供网络加载失败默认视图
       • 缺点:
         - 加到普通view上必须手动隐藏
  • 最终方案选择: 自定义YLEmptyDataSet

• 状态管理方案

  • ReactorKit

• 网络层方案

  • Moya/RxSwift + HandJson

• App缓存方案

  • 基于缓存库再次封装Cache

• Loading+Toast方案

  • 自定义HUD

• 代码格式化

SwiftLint （程序静态分析）方案
安装：可以使用homebrew进行全局安装:
需要在已经安装了homebrew 前提下:
打开终端输入: brew install SwiftLint