比了圣人的三个标准。还想说说王阳明和曾国藩两人的特点和人生遭遇的不同。纵观两人一生的遭遇和故事，你会发现阳明要潇洒的多，而曾国藩一生都很纠结。阳明战无不胜，曾国藩则整天吃败仗。阳明似乎活得很简单、纯粹，新婚之夜出去遇到一个道士，竟然和对方一起打坐了一夜，直到被家人找回。要格物致知，就真的对这个竹子格了七天七夜，直到生病。带兵打仗，就各种诡诈手段。讲学就一心宣扬良知之学。而曾国藩就是经常败仗，然后数次自杀，再重整旗鼓。在朝廷和湘军关系中，纠结无奈。晚年竟然又被骂成卖国贼，更是在民族关系和国家大局中进退失措。并且曾国藩身体上一生受银屑病缠绕，每次发作都痛不欲生。不过这也许和两人际遇以及个性有关系，曾国藩在朝廷的地位其实比王阳明要高得多，面对的又是晚清的大变局，所以环境也复杂的多。另外，曾国藩性格本身也比较沉闷。不过，两人遭受的磨难都是非常人所能忍受，故能成就常人所不能成就的功业。
作者：知乎用户链接：https://www.zhihu.com/question/20246189/answer/25732430
逛知乎看到这里，突然明白了阳明先生比文正公高明在何处：他更纯粹、更精金。所以他一生更光明磊落、光风霁月。他的用功法门也更加地精妙。所谓“杀人须就咽喉上着刀，吾人为学，当从心髓入微处用力，自然笃实光辉。”以文正公的勤奋刻苦，若得阳明先生指点用功之要，他的心性修为当会更高，不会那么多纠结苦闷。
至于我，一要坚定对良知的信心，要立志，立必为圣人之志（好好想想它在新时代的含义）；二要更加勤奋用功；三要投入，要纯粹。否则，“年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！”
