曾几何时，“专家”是一个神圣的词。是我们信赖的前辈，是我们敬重的学者。
现如今，专家泛滥，意见频出，有很多不合时宜，或啼笑皆得的意见，一经提出就引起网络热议。后来，专家变成了“砖家”，教授变成了“叫兽”。
专家意见的偏离和不落地，究其根本是没有调查和实践。毛主席就曾教导我们，“没有调查，就没有发言权”，“实践，是检验真理的唯一标准”。
还有很多学者的一些言论和做派，时常也是不入人心。有不当者，经常会引发网络抨击和怒喷。
其实，合理的批评是可以的，但是过度和恶意的怒喷，是对他人的不尊重和自我尊严的践踏。
更可甚者，有人以图自身之快，报复社会的心态，不管事件是非，或断章取义或恶意扭曲的妄加评议，只能说是社会病态的表现。
其实，有很多专家的意见和做派，并没有恶意，也没有针对性。我们在审视其观点的时候，也需站在他们的角度去做判断。
一、禁止牛羊粪还田
近日，有专家提出“禁止牛羊粪入田”“禁止使用粪水浇灌菜地”的倡议，在网络上引发了一边倒的评论。
很多网友抓住专家的把柄，开始大放厥词，“牛羊粪入田是老祖宗传承几千年的民俗习惯，种了几千年的粮食了，为何如今就不行了呢？”，还有网友评论，“粪水浇菜，菜品更好，有机肥浇灌的蔬菜，更健康、更生态”。
诚然诸位网友的观点也并非不无道理，但我们也必须与时俱进，在不同的历史时期有着不同的历史使命和生活习惯。那些故旧的观念，也不一定100%正确。
粪便还田是一种传统的农业施肥方式，在上世纪70、80年代在广大农村地区还很普遍和流行。它有提高土地肥力、减少肥料成本的功效，但使用不当或管理不规范，也会引发环境污染和有害健康的问题。
首先，粪便产生的臭气，会影响周边居民的生活，尤其是城市周边人口密集地区，对居民心理和身体健康的威胁更大。
其次，如果粪便不加以处理，会对土壤和地下水造成污染，同时粪便中的重金属等有害物质，过量使用会污染土壤水源，威胁人类健康。
另外，对于禁止牛羊粪入田，专家的说法也是有前提的，经过处理后可以入田。由此我们不能断章取义，歪曲理解，在网络上造成不良影响。
二、麦田铺设红地毯
“麦田铺设红地毯”事件，发生在河南省周口县。据了解，这次活动是关于“103号永丰小麦”的观摩会，目的是为了推广和宣传一种小麦新品种。
令人扎心和刺眼的是，观摩会专家和成员为了方便，特意在麦田中央铺设了一条1米多宽的红地毯。视频发到网上后，立马引发了人民群众的广泛热议。
评论最多的有说“专家们最爱搞形式主义”，“铺地毯压坏了即将成熟的麦苗，不珍惜粮食”、有说“脚不沾泥，怎么能成为农业专家”等等，不一而足。
俗话说，“眼睛看到的不一定是真的，耳朵听到的不一定是假的”。诸多资料显示，几乎所有的农业专家还是比较务实的，最具代表的就是袁隆平爷爷。
他们为了农业增产，与我们常人一样，几乎每天都坚持在工作岗位，泡在田地、大棚里。他们日复一日年复一年，经过无数次的试验，才有可能培育出新品种。
当他们培育出新品种，推向市场的时候，其阶段性的成功不亚于一个人的结婚，毕竟是一件大事，铺红地毯其实也不为过。
他们在农田铺设，多半也争得了农田主的同意，私下里应该也有比较妥善的解决方案。之所以要深入农田，估计也有其必要性。
另外，专家和成员们在参加完活动，一般都有就餐或产品发布会的仪式，为了接下来活动的顺利进行，避免鞋子、裤子弄脏，在农田铺设地毯也是为了实际需求而为。
针对此，活动组织方应当也有所考虑，我们还需站在他们的角度去思考，不能一味地妄加评论，制造不和谐的声音。
事件本身无对错，就看站在什么样的角度去思考和理解。文史君也是抛砖引玉，以两个事件为切入，劝诫大家要理性思考、合理评论。
不过，现实中也有很多所谓的专家提出的意见实在不敢苟同，这是他们脱离基层、脱离实践、脱离人民群众而造成的。这一点，还需专家们加强实践和思考。
如许宪春专家说，“对于收入较低的人群，要想提高收入很简单，只需将自己闲置的房子出租出去，就可以收入一笔租金；或者开车跑滴滴，也能增加额外收入”。
要知道，收入低的人，多半连第一套住房都没有，甚至自己还租赁着房子，哪来的闲置房子？如果他们开车跑滴滴，原本的工作是否就要放弃？他们的精力和时间，难道是无限的？
还有专家王福重认为，“农民出大力、流大汗，是一种愚蠢和懒惰，只有消灭农民，国家才能真正的富强！”，他还说，“农民种地的时候使用机器，会造成环境的污染，为了保护环境，农民应该纯手工种地，不使用机器！”。
这种对农民极有偏见的专家，是他们认知的低劣，是无知、自我、短视的表现，是极少有的一类人。试想，谁的祖先不曾是农民呢？没有农民，没有农业生产，何来的富强？
另外，社会的进步和科技的发展，升级和优化出了先进的农业生产，如今又让农民退步回去纯手工种地，无异于让大家放弃电脑，回到手写记录时代，何其可笑？
读者们，关于“网络上的专家建议”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~
