据正史所载，苏东坡有一妻一妾，另有侍婢数人。前妻王弗早亡，再娶王润之，后纳妾王朝云，此皆见于正史。至于侍婢数人，则语焉不详。苏东坡因乌台诗案，几被杀头，因同僚积极营救，后被改判流贬黄州，苏东坡正当自顾尚且不暇之时，侍婢数人有可能遣散，亦有可能树倒猢狲散，因为毕竟不是侍妾，这就为后人提供了茶余饭后的各种版本的可能。

图片发自简书App

明朝冯梦龙就杜撰过这个故事：

坡公又有婢名春娘。公谪黄州，临行，有蒋运使者饯公。公命春娘劝酒。蒋问：“春娘去否？”公曰：“欲还母家。”蒋曰：“我以白马易春娘可乎？”公诺之。蒋为诗曰：“不惜霜毛雨雪蹄，等闲分付赎蛾眉。虽无金勒嘶明月，却有佳人捧玉卮。”公答诗曰：“春娘此去太匆匆，不敢啼叹懊恨中。只为山行多险阻，故将红粉换追风。” 春娘敛衽而前曰：“妾闻景公斩厩吏，而晏子谏之；夫子厩焚而不问马，皆贵人贱畜也。学士以人换马，则贵畜贱人矣！”遂口占一绝辞谢，曰：“为人莫作妇人身，百年苦乐由他人。今日始知人贱畜，此生苟活怨谁嗔。”下阶触槐而死。公甚惜之。

这个只是故事，作者杜撰出来的，不可当真。

但到底苏东坡有没有以妾换马？这真不好说。一方面毕竟他是写过“十年生死两茫茫”这样深情悼亡词的人，另一方面，当时的社会环境，女人和物品没两样，这也为以妾换马提供了客观条件。所以，这是个无头公案了。

图片发自简书App

历史上爱妾换马的典故，出自唐·李冗《独异志》：

后魏曹彰,性倜傥。偶逢骏马,爱之,其主所惜也。彰曰:“余有美妾可换,唯君所选。”马主因指一妓,彰遂换之。

这本应被丢进历史的垃圾桶里，但后来的文人骚客居然以此为风流雅事就太不应该了。