这是一篇蹭热点的读后感，不是故意的。
如果没有被朋友圈刷屏，我可能想不起来我读过这本书。
因为我更愿意把它放在记忆的角落，不去深思。
就是现在，我也不想去多想书腰封上的那句话“如果法律无力逞凶，人们该何去何从？”
这本书就是东野圭吾最具争议的小说《彷徨之刃》。
有剧透，慎读。
未成年少年菅野掳走无辜少女长峰绘摩，并在醉酒后将其奸杀。事后向朋友中井诚借车弃尸。隐约推测出真相的诚会怎么办？
诚在犹豫忐忑中，选择匿名报告线索。
凶手菅野就算被逮捕也不会被重判，不会为其罪行付出相当的代价。作为知道凶手线索的神秘人（猜测是搜集线索的警员）会怎么做？
神秘人把线索透露给那位可怜的受害人父亲长峰重树。
相依为命的女儿被虐杀，作为父亲的长峰重树，看到女儿被虐杀的录影会怎么做？
长峰重树选择亡命天涯，发誓要为女儿报仇，要血债血偿！
残害少女的凶手被受害人的父亲追杀，作为警察会怎么做？
警察织部把枪瞄准了那位复仇的父亲，并扣下了扳机。
未成年凶手菅野被逮捕。他可能被关几年后继续出来作恶，也可能就此改邪归正。
你是那位父亲你会怎么做？
你是那个持枪的警察你会瞄准谁？
你是那个神秘人因为你觉得法律不公平你会泄密吗？
当你心中的正义和法律相违背时，你如何抉择？
全书我只有一个划线，是警官久冢的疑问，也是所有读者的疑问吧！
“警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢露出微笑，“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”
正义存于人心底，还是空洞的条文中？
法律保护的是受害之人，还是凶手？
苍白的法律与复仇的渴望激荡长空，那把彷徨之刃将刺向何方？
留给大家争论吧。
说几点我的想法：
1、要选择复仇和反抗，就要有承担后果的觉悟。要忍气吞声，就要有面对未来的勇气。没有对错好坏，事情发生了不管什么决定你注定受到伤害，自己评估哪个后果是你可以承担的。
2、我们都要为我们的选择和行为负责。不管后面的责任你能不能承担，该不该承担，你都要担着。
3、法律是判定罪的，不是判别人的。好人犯错坐牢的多了，坏人规避风险逍遥法外的也不少。不过，人在做，天在看。
愿你被世界温柔以待。
The end.
