简书 王俊杰猛
打杀三国:张辽位列五子良将之首，带兵出众，张辽武力如何呢？
三国武评，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏”，是最为人们熟知的排名。
三国演义中的张辽，武力并不出类拔萃，只有关羽对张飞说过‘此人【张辽】武艺不在你我之下，不可轻敌’，抬高了张辽。
张辽按照三国武评的排名，仅仅位居第十四，在曹操麾下，张辽也在典韦、许褚、夏侯惇和夏侯渊之后，位居第五。这个排名，是张辽真实武力的反映吗？
三国演义被罗贯中赋予了太多个人的色彩，但其实许多人物并不像读者看到的那样简单。
陈寿《三国志》点评说：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”这话不光陈寿说，就连敌对阵营的程昱、郭嘉和刘晔等人都说过，周瑜也说他俩是“熊虎之将”，而且关羽万军中斩杀颜良的壮举，在三国也无人可及，可见关羽和张飞武力冠绝三国是公认的，张辽肯定不如他倆。
《资治通鉴》对文鸯的记载:文鸯“以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。”
文鸯凭此悍勇武力，或许三国时代仅在关羽和张飞之下。
罗贯中不仅拉低了张辽的武力，也明显拉低了江东猛虎孙坚的武力。
演义中华雄袭营不仅斩杀了祖茂还击败了孙坚，其实正史中孙坚不仅在阳人之战中一战斩杀华雄，还两次击败了吕布，由此看来孙坚武力极为强悍，仅在关羽，张飞，文鸳之下，可排第四。
关羽、张飞、文鸳、孙坚四人，武力确定在张辽之上，但张辽也不含糊。
试列举其中几处：
一，《三国志-张辽传》记载：“并州刺史丁原以辽【张辽】武力过人，召为从事。”
丁原麾下当时有三大骁将，除了张辽之外，一个是“以骁武给并州”的吕布，还有一个是“以武勇给并州，为武猛从事”的张杨。
吕布、张扬、张辽三人的共同之处就是武力过人，可见张辽是和吕布一样，是以武力扬名的。
二，公元207年白狼山之战，张辽在众将畏敌之下挺身而出主动出击并阵斩乌桓单于蹋顿。
《三国志-张辽》记载：“【张辽】遂击，大破之，斩单于蹋顿。”
蹋顿武力过人，史称“蹋顿又骁武，边长老皆比之冒顿”，张辽能够斩杀以骁武闻名的蹋顿，武力明显更胜蹋顿一筹。
三，逍遥津之战张辽以八百步卒突袭孙权中军大营，不仅“辽【张辽】被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将”，而且“权人马皆披靡，无敢当者”，张辽在孙权大军中反复冲杀之后，毫发无损突围而去。
张辽VS许褚VS典韦:
《三国志》对典韦和许褚武力的描写，典韦是“旅力过人”，濮阳之战和宛城之战典韦陷入重围时表现神勇；许褚则是“勇力绝人”，可以“一手逆曳牛尾，行百余步”。
典韦、许褚的表现不可谓不亮眼，但是和张辽阵斩蹋顿和逍遥津之战中“杀数十人，斩二将”而还，杀出重重包围的表现相比，显然逊了一筹。
就像洪七公说，树是活的，打到一棵树，有几百斤蛮力就行了，但是打倒一个高手，就要亢龙有悔。
张辽与典韦许褚相比，就是亢龙有悔与铁砂掌的差别。
