为啥会有那么多的孩子得空心病？
2016年11月，北京大学心理健康教育与咨询中心副主任、临床心理学博士徐凯文在一次公开演讲中，首次提出了“空心病”这一概念。 他基于对北大新生的调查数据指出，有30.4%的学生厌恶学习或认为学习没有意义，更有40.4%的学生认为活着人生没有意义。 这个描述迅速引发了社会广泛关注与讨论。
这个状况在西方精英家庭中也普遍存在，美国青少年中心主任威廉戴蒙长期调查发现，这些按照精英思路培养出来的我们认为的人中豪杰，他们的抑郁率达到了42%。美国极度富有家庭孩子的吸毒率达到60%。
这背后真实的原因是和社会制度有关。
我们以为的西方快乐教育，实际是骗人的，他们是把很多普通人上升机会给忽悠掉了。
那些精英家庭尤其是犹太人的家庭，他们的教育是非常非常卷的！为什么？因为他们是要站在这个制度的顶端，成为这个制度的设计者团体中一员。
我们国内这批空心病孩子，他们成长的年代是正好国家改开后高速发展的时代，很多是90后，西方的各种意识层面全部进入我们国家，他们的生活模板成了我们的风向标。
而我们中华民族历来是最重视教育的，所以，美国少数精英阶层的卷成为我们全中国孩子的卷。
西方著名的马斯洛需求层次理论是把自我个人价值实现放在最高层次，哈佛大学毕业生及心理学博士格罗斯伯格长达15年在美国上东区富豪家庭做私人教师，窥探到这些顶级富豪家庭通过精密规划争夺常春藤盟校入学机会，同时呈现了高压力环境下儿童心理健康问题的普遍性，这种教育模式已演变为一场系统性、高强度的“育儿战争”，其核心目标不仅是学术成就，更是社会地位的延续与巩固。当个人价值与自己的财富和社会地位高度捆绑在一起，那么学习教育的过程就演变成了金钱与特权的游戏，家长过度期望与压力导致孩子出现心理问题，甚至是走向极端。
而我们儒家思想中一直提倡：个人修养与社会治理关系的核心理念“修身齐家治国平天下”
反观我们国家的策略，精准扶贫一直是我们这十多年的核心战略，其中非常关键的一个字“扶”，扶智，扶业，扶志。这是国家为普通人托底的三部曲。
庞众望和全红禅为何能成为我们央媒的宠儿？为何频繁出境和采访他们？
先以庞众望为例：他是清华学子，很多精英家庭的孩子也在北大清华，提出空心病概念的徐凯文教授就是来自北大的。既然都是一流高等学府的学生，国家为何频繁宣传庞众望，就不言而喻了！
庞众望前后7年的央媒采访，实际上也是展示了国家教育扶贫策略成功的一个模板。
他是把科研报国当成了自己这一生的使命，他是把个人命运和国家未来融合在一起，小我变换成了大我。
说到底，这背后是国家制度和文化理念的不同。
还有一个层面，就是庞众望的母亲的教育认知，她从来不抱怨，一直跟孩子说：面对什么解决什么，好好学习长大后报效国家。
庞众望自己也说过，他在实验中不断失败，但是他妈妈的那句话一直是他向前继续的精神底气。
国家政策托底，基层政府执行，从个人小家到一个国家，庞众望妈妈和外公都感恩国家的政策，他们带着感恩的心培养孩子，妈妈照顾好了小家，放心培养孩子的能力，然后鼓励孩子发挥自己的能力去建设国家，这是一个良性循环。
就如一个网友说过，我们是集体主义，个人优秀突破上限，带动大家托住集体下限，一起前进。
同时跳水队的全红禅和陈芋汐，为何小全的宣传率特别频繁？
我特意去了解陈芋汐的成长过程，她就是属于精英培养路线下成长起来的孩子，父母就是体育界的，有很多人脉资源，能够提供强大的平台，小陈两岁起就开始走在这条父母早已规划好的线路一步一步有序发展。
不同于城市精英家庭陈芋汐的成长轨迹，自带天赋的小全出生于中国传统的耕读世家，属于国家发现和培养，她的成才路径是得益于国家搭建的从顶层到基层宝塔性的体育机制平台，加之她为母亲治病那份强大的孝心。而孝道本就是中国传统文化的基石，是我们"百善孝为先"的道德体系。
再加上，小全的父母非常有人格魅力，当时她爸爸送她去体校时说了一句话：好好好为国家做贡献。女儿出名后，他有说：我们不能消费女儿的荣誉。
我们国家现在一直在纠偏，国家不会批评某种教育模式，但是国家会一直呈现那个好的模式，等于是给了我们家长以及从事家庭教育工作者一个样板。
普通家庭背景的庞众望和全红禅，在良好的社会制度搭建的框架里有了长足的发展，内心强大极具人格魅力。
博士生的庞众望，早已成为新时代的精神偶像，他立志科研报国；17岁的小全对央媒镜头说“我悟了，我跳水好坏跟别人没有关系，我只要确保金牌属于我们中国，至于谁得都没有关系”。
当我们个人发展和国家的未来深度捆绑，那么心中就是星辰大海，又怎么可能会得空心病呢？
