2025年3月8日傍晚，湖南省娄底市双峰县荷叶镇豪胜村发生一起惊险的暴力冲突事件。79岁村民屈某因长期土地违建纠纷，持斧头闯入邻居王先生家中，疯狂砍砸房屋大门并威胁其生命安全，事件持续近半小时，引发村民对公共安全的强烈担忧。此前，双峰县人民法院已于2024年12月16日对双方争议地权属作出明确判决，但屈某多次违反判决，矛盾持续激化。这场冲突背后，究竟隐藏着怎样的利益纠葛？法院判决为何未能平息事态？
一、判决书揭示：土地纠纷早有定论
根据双峰县人民法院（2024）判决书，王先生与屈某的土地争议核心围绕“争议地”归属展开。判决书明确指出：
1. 争议地权属未定：该地块不属于屈某所有，需由国家相关部门重新确权；
2. 审批文件存欺诈：屈某2003年获批的145平方米建房文件中，争议地未被包含，且审批流程存在“先盖章后填写内容”的违规操作；
3. 违建事实确凿：屈某新建房屋时侵占公共地坪超1米，并在争议地违规堆放建材，多次试图夜间偷建；
4. 历史遗留问题：争议地原为王家赠与屈家使用（屈某幼年丧母后被王家收养），但双方对使用权划分存在根本分歧。
法院明确要求屈某立即停止违建行为，并拆除争议地非法建筑。然而，判决生效后，屈某不仅未履行义务，反而变本加厉扩大违建规模，甚至将争议地围墙改建为“7窗1门”，进一步侵占公共空间。
二、生死30分钟：斧头破门、木屑横飞，七旬老人暴力升级
2025年3月8日17时31分，矛盾彻底爆发。据王先生家属及现场目击者描述：
第一阶段：棍棒威胁
屈某手持木棍闯入王家院落，高喊“要打死王某某”，并翻越违建墙体追打王先生。王先生被迫躲入屋内关闭侧门，屈某持续撞击门板，其儿媳彭某全程在场但未予制止。
二阶段：凶器坎门
见无法破门，屈某返家取斧头重返现场，疯狂砍砸王家主门，木屑飞溅致王先生全身多处划伤。期间屈某多次叫嚣“横竖要死到王家”，彭某被指在场“暗示怂恿”。
第三阶段：警方介入
王先生儿媳周女士报警后，警方抵达时屈某仍挥舞斧头。因长时间用身体堵门及木屑刺入皮肤，王先生体力不支倒地，后被警方扶起送医。经诊断，其医疗费用达1777.73元，手工打造的主门（预计估价万元）彻底损毁。
“这不是普通邻里吵架，是赤裸裸的谋杀未遂！”王先生家属愤怒表示，已要求屈某赔偿医疗费、财产损失及精神损害抚慰金合计21.8万元。
三、争议焦点：违建为何屡禁不止？
1. 判决执行困境
尽管法院判决争议地为违建并责令拆除，但屈某利用高龄身份反复试探法律底线。村民反映，其多次夜间偷运建材至争议地，甚至扬言“法院管不了七老八十的人”。
2. 历史恩怨复杂化
争议地涉及两代人的抚养关系与土地赠与历史，屈某坚称“王家曾口头承诺赠地”，而判决书依据92年房屋平面图认定其实际使用权仅7平方米（14平米÷2）。情感纠葛与法律认定严重错位，导致矛盾难以调和。
3. 公共安全漏洞
事件暴露村级矛盾调解机制的失效。村民担忧：“如果连法院判决都镇不住闹事者，普通人如何保障安全？”
四、专家建议：多部门联动破解执行困局
针对此案，法律与基层治理专家提出三项关键措施：
1. 联合执法专班
由法院牵头，联合自然资源局、城管局、公安成立专项组，强制拆除争议地违建，并对屈某财产进行保全；2. 高龄≠免责
若屈某暴力行为证据确凿，应依法采取刑事强制措施，破除“法不责老”误区；
3. 赔偿评估机制
住建部门需对受损手工门进行历史价值评估，卫健委协调心理机构对王先生进行创伤鉴定，为赔偿提供依据。
五、受害方诉求：公开透明处理，重建安全家园
王先生一家提出三项核心诉求：
1. 司法公正
要求公安机关立案侦查屈某暴力行为，追究彭某教唆责任；
2. 判决执行
由自然资源局重新测绘争议地，城管局限期拆除违建；
3. 合理赔偿
王先生一家提出三项赔偿主张：医疗费1777.73元、手工门修复费1万元、精神损害赔偿20万元，并保留追加索赔权利。村民联名呼吁司法机关彻查此案，严惩暴力行凶及教唆者。
“我们不要‘和稀泥’，只要法律给个公道！”王先生家属表示。
“荷叶镇是曾国藩故里，以礼治文化闻名，绝不容忍暴力践踏法治！”当地文化研究者强调，此案关乎传统村落治理的现代转型，需以“判决执行+心理疏导”双轨并进，重塑乡村秩序。
相关拆迁办来把他的田间违建拆除与纠纷地违建墙拆除（纠纷闲置30多年，国家应收回重新分配，在多次调解失败后，相关单位有责任和义务应该作为公地再卖给王家）。一场土地纠纷，演变为斧头破门的生死危机，暴露出乡村治理中情、理、法的激烈碰撞。当法院判决遭遇执行乏力，当历史恩怨裹挟暴力升级，唯有强化法律刚性、完善基层调解，方能守住“生命安全高于一切”的底线。目前，双峰县警方已立案调查，本网将持续关注事件进展。
