前几天看了一部电影，讲消防员救火的。里面有一句台词深深触动了我：消防员不仅仅是救火的，而且还是救人的。
当时那个消防员眼神愤怒又焦虑，咬着牙，一字一句的反驳因场面太危险而反对继续行动的指挥官。最后所有人都被救出来了，但是那个消防员牺牲了。
真的很伟大。但是电影里那个指挥官也说了一句让我印象很深的一句话：救人，不是一命换一命。
因此这不禁让我从心底问一句，什么才是正确的职业道德？
记得前几年地震的时候，一个老师丢下教室里面几十个慌乱无助的学生自个儿跑了出来，在一片骂声之中，他尴尬的出来回应这是当时惊慌之下所做的本能反应。但后来我读出的他最初的第一反应却是，我是来教书的，不是来救人的。
据说这个老师以往在学校算是恪尽职守的，作为一个教师，他教案准备充足，讲授课本知识结合很多例子来引发学生的思考，课下与学生们的交流也多。这样一个用心备课、拥有不错的授课能力和启发学生的能力，在地震的时候先于学生跑出去，后来被学生不满的反问“老师你怎么没有带我们跑下来”的时候还无奈的说“怎么自己的学生还没跑下来”的教师，他到底算不算有职业道德呢？
纠结吧？是不是很困惑，已经搞不清自己脑海里想的是职业道德还是人格道德了？
其实我经常搞不清职业道德的正确与否。假如一个妇产科医生，他的儿子在家中发高烧，并且他一走就家中无人，但是他仍然奔去了当时急缺人手的医院为一个可能会难产的孕妇接生，这是正确的职业道德吗？一个公司职员，熬了几晚夜准备策划案，导致感冒更加严重，还依然坚持上班，给客户讲解他的策划案，最后因重感冒又过度劳累而当场晕倒，这也是正确的职业道德吗？
好像不是吧？不管是职业道德还是人格道德，别人永远是第一位吗？
那个妇产科医生成功救了那个孕妇之后，很可能他儿子的高烧会越来越严重，最后大脑受损或是出现别的并发症；那个公司职员，在为公司赢得满堂彩之后，重感冒又过度劳累，元气大伤，很有可能会引发潜在的危险疾病并落下威胁生命的后遗症。
有时候的确觉得这些人好厉害，好伟大，好拼命，但他们做的是正确的吗？完全正确吗？
现实生活中的确很少出现这么戏剧化的狗血情节，不过职业道德有时候的确反而会给社会带来更多麻烦。太有职业道德的人容易忽略家庭，忽略身边的人，总是以大局为重，活的很有负担。但是没有职业道德也不行，这样就没有人好好工作了。职业道德没有明确界限，没有绝对，但是有一点一定要做到的就是要做好自己的本分，只是说有时候可以适当自私一点，不伤天不害理不扰人，就可以了。
但如果是我？啊，如果是让我遇到地震或难产这些场面的话，我还是会尽可能的努力救人吧，只是希望不要遇到这么多岔子来困扰我，不要让我纠结“我到底应不应该做”或是“这是不是正确的职业道德”了。
