近日，两张身着低胸装女子坐在学雷锋志愿服务站的照片开始在网上各个广为流传，并引发了众网民的关注。
最终经有关部门确定，这名身着低胸装的女子并不是志愿者，而是正好在那里休息的市民。
至此，事情仿佛告一段落，但又让人感觉中间有什么不对劲。确实，照片中的女子身着低胸装坐在了服务站，但是从道德上讲，低胸装有什么不正常的吗？难道穿低胸装就违背了社会道德吗？
如果真的是这样的话，为何大街随处可见如此打扮的女子？不仅没有人指指点点，也没有随便把她们发到网上啊？
事实上，该女子既然可以身着低胸装正常出门，也没人指责和制止她，不是恰恰说明了这是一个已经被社会认知普遍接受的正常装束吗？
既然如此，为什么要将如此装束的人排除在学雷锋的行列之外呢？是默认为穿成这样的人不是好人，没有道德，因此就没有资格去学雷锋吗？
要如此说的话，年轻的雷锋也曾是一个赶时髦的小伙，甚至一度还身着那个年代颇为时尚的皮夹克去拍照。难道可以凭此来认定他虚荣、爱打扮，不是一个合格的道德榜样吗？
既然道德偶像都可以按自己的喜好着装，一个普通女子有何不可？事实上，一个人不管穿成什么样，只要他不违反社会公序良俗，他就有学雷锋的权利。作为一名路人，你不喜欢别人的穿着打扮是你的自由，但你没权利对人家评判，更没有资格把人家随便发到网上。
尽管那个穿低胸装的女临时占了服务站工作人员的位置也许有不妥当的地方，但偷拍举报她的人行为就妥当吗？
当然，最让人费解的还是那个偷拍者的目的。他是想指责政府部门的工作人员穿着不妥？还是想借此机会炒作呢？如果是前者，照片直接发给相关政府部门不是效果更好？毕竟，这样才算是真正的有的放矢。而如果是后者，那完全就是人品有问题，且三观不正。
就算偷拍的人真的是出于好意，但是这种“当面不论，背后一套”的做法仍然有泄露到当事人隐私的可能。就算是女子的脸部打了马赛克，但衣着打扮依然很清晰，万一被人认了出来，无疑会给其的生活带来一定困扰，而这个责任又需要谁来负呢？
事实上，这种没有经过对方同意的偷拍，不但上不了台面，还侵犯了公民的肖像权，而这不但是没有道德，更是严重违法。
