12月11日，江歌被害案开庭第一天凶手城市枫及其辩护律师老洞大开的说：第一刀是致命伤，但没有犯罪故意。后面害怕要高额赔偿款才补了9刀，这9刀虽有犯罪故意，却不致命，所以他所犯的罪为“杀人未遂”。
然而，下午法医就完全推翻了他们的说辞：颈部中刀11-12刀。颈部贯穿伤从右进，从左刺破颈部大动脉深达6.5-8mm（动脉到皮肤的距离为3.5-5mm），且同一个伤口重复刺入两次，即刺入后拔出继续刺的第2刀。
我将陈世锋及辩方律师所说的这种分开论罪法简称1+9分解法。
我国的法律制定上是基于国际法准则进行订立的。所以故意的范畴，是适用于中外法律的。
故意分为直接故意和间接故意。从犯罪动机上，假设陈世锋属于激情犯罪，临时起意要杀害江歌，当他刺向江歌的时候，他已经知道这刀刺下去，江歌将承受怎样的损害结果。
从江歌颈部受伤情况来看，陈世锋右手持刀，从江歌的右颈刺到左颈动脉，就是用刀直接抹了江歌的脖子啊！
第1刀的性质完全就不是陈世锋说的那样，没有犯罪故意。
什么是犯罪故意呢？
从法律角度看，明知自己的行为会发生他人死亡，并且希望或放任这种结果，即为故意。
故意分为直接故意和间接故意。
直接故意指明知自己的行为必然或者可能发生损害结果，并且希望损害结果的发生，以及明知必然发生损害结果而放任结果发生的心理态度。
也就是说，作为任何人都能知道，颈部是致命的地方，陈世锋也应当知道，但他还是朝着颈部狠狠刺过去了。他知道江歌会死，也希望她死。
明知可能和明知必然是区分直接故意和间接故意的一个关键因素。当陈世锋第一刀狠狠刺向江歌，割破了她的颈动脉，“血像瀑布一样喷涌而出”，彼时，如果没有急救措施，江歌必死无疑！
然而陈世锋显然不太放心，拔刀后再次刺入同一个伤口。从这个细节可见，陈世锋已经是明知江歌必然会死，并且希望江歌死，这不完全符合直接故意的定义吗？
不管陈世锋及其辩护律师如何辩解第1刀和第9刀的关系，第1刀刺中的位置和深度已经完全达到了直接故意的犯罪动机。
这也就是说，第1刀刺穿颈部动脉是直接故意，而后面9刀是在积极追求损害结果发生的犯罪故意，犯罪恶意第1刀次之，后9刀甚之。
所以陈世锋故意杀害江歌不属于杀人未遂。
什么是既遂和未遂？
如果陈世锋想要江歌死亡的结果，并且希望或者放任她死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，也是故意杀人。
如果陈世锋只想伤害江歌，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的，应当是故意伤害。
但请看，犯罪动机是伤害，而结果是出乎意料之外的，才是伤害。
陈世峰是不是只想伤害江歌呢？不是。
陈世锋第1刀直奔江歌颈部动脉，且两次重复刺入。其深度达到6.5-8mm，其意图明显是奔着致江歌于死地的损害结果去的。
陈世锋的犯罪属于故意杀人既遂。
可笑的是，陈世峰及其律师的1+9分解法，抛下所谓的大疑点，不过是无稽之谈，是用皇帝的新衣来寻求自我安慰，是侮辱全世界人们智商之拙作。
理解辩方律师特别想赢的心态。但如果为了赢得案件和打出自己的名气，不惜违背常规和道德底线，得到的只是污名和恶名。
不过，我们不得不说，这场战争，最先赢的是陈世锋的辩护律师了。
接下来静待法庭接下来的审判。
