文章名称
【ACL/IJCNLP-2021】【Carnegie Mellon University】SimCLS: A Simple Framework for Contrastive Learning of Abstractive Summarization
核心要点
文章旨在解决序列生成（abstractive summarization领域）中训练目标和评估指标不一致的问题（teacher-forcing和Rouge-*）。作者提出了一种SIMCLS框架，把seq2seq学习框架转换为基于对比学习的reference-free evaluation的文本生成问题。
方法细节
问题引入
现有的序列生成（abstractive summarization领域）方法存在训练目标和评估指标不一致的问题，这种不一致主要体现在teacher-forcing要求模型准确估计下一个token，是token-level的损失函数。而评测指标，如ROUGE会在全局比对生成的句子和基准的差异。并且，在测试阶段，模型需要持续输出一个序列，并没有中间token级别的监督输入，在解码时前面积累的偏差，会影响整个模型输出的效果，训练和测试之间的这种gap被称为exposure bias[1,2]。
具体做法
首先，形式化定义一下问题，
- 源文档
，目标摘要
，模型生成的候选摘要
。
- 测评指标记作
，可以是人工评估指标，也可以是自动评估指标，文中选择了ROUGE。
- 生成模型记作
，可以得到最优摘要
，使得测评分数
最高。
为了解决上述问题，作者将摘要生成拆分为两个阶段，整体流程示意如下图所示。
- 候选句子生成阶段，按照原有序列生成的模型训练套路，利用源文档
。随后，利用训练好的
（生成过程可以利用beam search等策略）。
- 候选句子评估阶段，利用预训练的语言模型（论文里用的RoBERTa），评估候选摘要和源文档的相似度。该评估模型记作
，评估分数记作
。最终生成的摘要为所有候选摘要中分数最高的。
文章的亮点是，作者没有直接构建正负样本，而是利用生成阶段的MLE的分数，构建了对比损失。具体的公式如下图所示。
其中，表示利用生成阶段的测评分数
排序后的摘要，
是依据排序顺序差得到的margin，而
是模型的超参数，用来调节每两个相邻的位置差会带来多大的间隔。
心得体会
Reference-free Evaluation
个人感觉，本文属于比较简单的粗暴的。第二阶段所谓的Reference-free Evaluation，其实就是计算相似度，这个方法没有什么特别，只不过套了一个Contrastive Learning的壳儿。在实际使用中，其实原文包括很多噪声，我们期望通过抽象的摘要生成，来去掉这些噪声，提取核心意思。该方法在噪声较多的场景中，可能无法得到好的效果。
文章引用
[1] Samy Bengio, Oriol Vinyals, Navdeep Jaitly, and Noam Shazeer. 2015. Scheduled sampling for sequence prediction with recurrent neural networks.
[2] Marc’Aurelio Ranzato, Sumit Chopra, Michael Auli, and Wojciech Zaremba. 2016. Sequence level train- ing with recurrent neural networks. In 4th Inter- national Conference on Learning Representations, ICLR 2016, San Juan, Puerto Rico, May 2-4, 2016, Conference Track Proceedings.
