「就像在一个雾气弥漫的黑夜爬山。能见度为0。你看不清前方的哪一边是山顶，哪一边是通往灾难的悬崖峭壁。你想尽量向高处攀登，在理想情况下，你希望到达顶峰并停在那里。

但是你知道“理想情况”在现实生活中不会经常发生，你也不会天真到认为它当下就会发生。

因此，唯一明智的做法是，当你到达你认为合适的高度时停止攀登，在陷入危险之前及时离场。

当然，当雾散去，太阳升起时，你可能会发现你离山顶还差一半距离。你本可以爬得更高的。

但不要心生懊悔，至少你的方向是正确的，你已经有了实实在在的收益。

更重要的是，你的收益落袋为安了。

你比那些盲目地攀上山顶，却从另一边摔下去的人要好得多。」

我的感受是——

之前我曾思考过：赚小钱容易还是赚大钱更容易？然后，看到一些观点说——“是一样的”。

当时，我并不明白这个“一样”是指什么，就理所当然认为“一样难“或者“一样容易”。事实上，他会说出这样的话，我会这样理解，很大程度上在于他后面要说的内容，即“要做大事”。

我想这个选择放在面前，但凡有理智都知道怎么选，如果是一样的话——当然是做大事换取大回报更有利。

但我仔细想了想，不对劲。

很多时候，我们都很容易忽略说话者本身，“读书人”就这点毛病，总觉得“真理”可能掌握在任何人手里，尤其是“成功的人”肯定更接近“真相”，也更了解“真理”。甚至会理所当然认为，既然真理掌握在少数人手中，而“成功的人”恰好属于少数人，所以“毋庸置疑”！

然而，事实真是如此吗？

从股市的角度来说，无论是多少资金，亏损百分之百就都归零。

我是说，他之所以说是一样，更多的聚焦于对于他来说成本是一样的。时间成本，精力管理，包括保持自己的有利地位，然后获取更大的利益回报。甚至是他所需要的成本。

值得注意的是，他所需要的成本并不等同于做成这件事的成本。这里的差别可就大了。

怎么说呢？就像普通人赚小钱就挺不容易的，更别提持续盈利，至于说赚大钱？就更是难上加难。

这不是什么妄自菲薄，也不是说有“大志向”就如何影响（限制）自己，而是要认清一个现实，就是凭什么？或者说，为了什么？

如果只想着赚大钱，或本能够赚点小钱，前者的风险是百分百，后者的风险是百分之五十，当然收益也是。

但对于普通人来说，百分之五十就足够改善自身的状况了，或者说动摇吧；若是百分之百，则试错的成本很高的，试错机会本就很少啊；试想一下，从改善到彻底改变，多少人能适应下来？而只是改善到适应呢？总归是稳妥些，踏实些，甚至更容易建立起对自己的信任和感到满足与认同。

所以，我总是不要做那个出头鸟，也不要做那个拖车尾的，百分之六十就挺好。余着，就很好。

从股市的角度来讲，落袋为安，及时止损，包括说让利润奔跑，其重要前提都是“让游戏继续下去”才是对大家都有利的。余着，可以给自己一份注意力，然后等待机会，等蓄水池再次满了，再取一瓢。如此反复操作，要远比“站岗”更容易接受。主要是踏实啊！

而说“一样的人”（做大事的人），其实是没办法，或者说要维持自己的地位，只好这样去做。因为如果做小事，就算小有成就也还是亏损的。“打炮打蚊子嘛。”

当然，还可以从解构的角度去说，也没毛病。所有的大事都是一件件小事组合起来的。然而，从“概率学”的角度和“熵增”的本质，一件事接一件事的成功的概率只会越来越小。

可能大家都知道“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，然后觉得这是安全。但注意力是有限的。一不留神可能丢了一个两个，好像无所谓。但篮子太多且大，鸡蛋太小，如果又放得密集呢？一旦磕碰起来很可能就是必然碎光光。反而是把所有鸡蛋放在一个篮子里，只需要看好一个篮子，即使碎了，也可能是掉出来的，而不会是底下的部分，更不会是没被晃动的。

就始终要把人考虑其中啊。自己是怎样的人，能做到的，然后才是考虑如何最大化自己。就像股市，要先守住本金，这才是让游戏继续下去的根本，然后才是以多少的亏损换多少的盈利……

兴许，用脑子你能超越百分之六十的人，而不用脑子你可能超越百分百的人，或只是百分之五十中的人，其中的差别不在于可控的百分之十和可能的百分之四十，而在于你可承受的风险是百分之四十还是百分百。总归不是为了赢才赢的，而是能赢多少到最终拿到手的多少才是你的。不要试图从一场游戏中榨取出最后一分利润，因为这几乎是不可能的。