工作之后，几乎就没有再用过蓝墨水，不是不喜欢，而是不允许。

因为涉及到领工资，领补助，领材料，领图纸，工作中的各个环节都免不了签字。

公司不允许用蓝色墨水，蓝色圆珠笔，原因也很简单，这种颜色容易褪色，不易保存，无法保证可追溯性。

工程干完了，交工了，不算完，后续还有质保，还有几十年寿命承诺，中间如果有问题，需要查找原始记录的话，就要看签字，谁干的，谁检查的，谁验收的，层层把关，层层追责。

只有黑色墨水最持久。

不过也有问题：如果丢失了原件，复印件的真实性真的是有疑问的。

为什么呢？

因为有复印机。

需要某个人的签字，可以照这个人之前的签字，用复印纸拓下来，直接写到要签字的文档上面，再一复印，就是黑的了，谁也不敢说，这个签字不是他本人的。

等后来有了扫描仪，那就更简单了，把某人的签字扫描了，做个透视，做成图片，可以放在要签字的文档的任何地方，打印出来，还是黑的。

有黑墨水，还必须有原件。

有了原件就能保证签字的真实性了吗？

上有政策，下有对策。我们真的是太有办法了。

往往到了竣工大批量签字的时候，一个技术组往往都有一两个人，专门模仿某个质检的签字，专门练几天，一般没问题。

所以每当竣工整理资料的时候，就头疼的不行，一式四份，都要原件，真的是签字签到手软，尤其是仿写签字的那几个人，简直是炙手可热。

一个工程干完，不说图纸，就说施工记录，A4纸摞起来差不多就有四五米高，各级质检，几乎天天坐在办公室里，不干别的，就签字。

大家都用黑墨水签字。

久而久之，蓝色笔迹几乎就在工作中绝迹了。

但实际上，我是不太喜欢用黑墨水写字的。

为啥，包容性太差了，对字体的漂亮程度要求太高了。

字写得稍稍有点不利索，有点拖笔划，就会显得很凌乱，更不要说写的歪歪扭扭，大小不一的字体了，所以字写的不好，千万别用黑墨水，简直是种灾难。

所以，工作之前，我都是喜欢蓝色墨水，原因也很简单，包容性强，有点瑕疵，也看不出来，比用黑墨水写出来的字，显得干净整洁。

不过确实存在褪色问题。

十几年不再用蓝墨水了。

直到跟B&V一起工作。

B&V是一家美国咨询机构，老板是地道的美国人。

一起工作不久，我们就发现，他们保留的纸质文件很少，而且签字不允许使用黑墨水，要求使用蓝墨水。

一开始因为墨水颜色的问题，在会议纪要签字，我们两家还互相解释过原委，但是人家是总包方，就还是听人家的吧。

至于蓝墨水，美国人考虑的正是我上面提到的那两个问题，复印，扫描，都会造成造假的机会。

蓝色墨水跟黑色的内容能够形成对比，不容易通过复印和扫描来篡改。

如果丢失了原件怎么办呢？

美国人的办法是，全部扫描成彩色PDF归档。

这样的好处是，减少纸张的使用，电子文件保存，复制更方便。

所以，在越南，沙特，伊朗，这些老外参与的项目中，全都是用蓝色圆珠笔签字。

中国人跟美国人都对过程控制有真实性和可追溯性的要求。

我们中国人更倾向于使用纸质文件，认为比电子文档可靠性要高，不过也确实有道理，纸张和黑墨水能够保存千年而不消失，但是电子文档只不过是一段电讯号，纸张是实的，电子文档是虚的，当然是实的更能令人安心。

但是老美的做法，也不是没有道理。至少，减少了被篡改的几率，从保证真实性上来说，安全系数更大一点。但是电子文档的可保存性还有待验证。

老美更看重当下的真实性，我们中国人更注意长久的可追溯性。

如果当下的真实性能够得到保证，保存多久的问题似乎就没那么重要了；如果当下的真实性保证不了，即使能够追溯，又有什么意义呢？

归根结底，资料的意义是建立在真实有效的工作之上的。

工作做得好，怎么追溯都没有问题，工作做的不好，真实性的意义大于可追溯性，至少查找责任，分析原因更接近真相。

蓝墨水，黑墨水，两种颜色，涉及到的是对真实，长久这两个命题的不同思考。

正式的资料，我还是倾向于用黑墨水；不过平时练练字什么的，我还是喜欢蓝墨水，毕竟字写的还不够漂亮，用蓝色给我更多信心。

老外们的书法会不会都很差的？

有可能。