经历的时间越长，信噪比会越低，试图还原真相要付出的能量就越大。

这几天正在处理工地上的一系列问题，由于历史原因，这个工程所历经的时间比较长，前后有6版图纸，现在进入施工交接阶段，两个承包商对于工序交接中的施工点位各持一词，互不退让，让工作很难推动下去，归期原因就是信噪比太低了，而且每个人过滤噪声的依据又各不相同。我开始也试图在不同的历史版本中，一一对应找出每个预留点位的最贴近历史的依据，可工程量实在太大，最后想到的办法就是找出一套这种，且合同依据最强的图纸版本作为主信号源，根据下一步的实际施工情况与之对应，发现差别，上游单位如果不能拿出置信度高的证据，那就改造至与此版图纸相符，拿出证据就就一个点去商榷，达到均衡，继续推动工作的进展。事实证明，在去除噪音的成本足够大的时候，人们是倾向于尊重现有实际情况的，看来节约能量是的需求度高于历史真相。

“历史本没有真相，仅残存一个道理”，马未都先生的这句话给我留下深刻的印象，马老的《都嘟》、高晓松的《晓说》已经罗振宇老师的《罗辑思维》是陪伴我多年的节目，三位老师各有千秋，跟着他们一步步的走上了终身学习的道路，来到《得到》日益精进自己。

有一个问题，如果说信噪比代表的是能量的比值，能量大的更容易被从噪声中分辨出来，那有一种情况：在嘈杂的大街或者餐馆内，几乎所有的时间我们听到的都是嗡嗡的噪音，但是如果，突然有一个人说出我们熟悉的事情，或者说出自己的名字，他们本没有提高音量，可我们仍能够清晰的听出这个内容，发出能量不变，接受设备相同，可在我们感觉信噪比显著增强，这是为什么呢？