这可能是一篇三观不正的文章。
我们从小就被教育：“王侯将相宁有种乎”，“All men are created equal”……年轻时对此深信不疑，尤其是像我这样出身贫苦，却“胸有大志”的向上青年。觉得别人能的，我也能。大学毕业时，人家说一定要好好挑个有前途的工作，而我却坚信不管干啥，一定能干出一翻事业来。十几年过去了，随着生活阅历的增加，才知道年轻时的幼稚。
跑题了，我们说回来。这些天读林语堂的《京华烟云》，被誉为当代红楼梦，小说描写清末民初北平城内姚、曾、牛三大家族的兴衰史。写作背景和故事情节就不细说了，推荐大家去读一读，这么一部庞大的作品，百科全书式的展示时代全景，细致入微的人物刻画，必定会有哈姆雷特式的读书体验：每个读者都会有自己不同的感受。
我感受最深刻，也是作者在书中提到的一个点：若不是始终生活在上流社会，家境殷实，认识许多“有势力的人物”，在那个纷乱的年代，家国存亡之际，主人公们哪可能事事逢凶化吉，稍费周折即可转危为安。义和团进京，姚家南下杭州；日军侵华，木兰西迁入蜀。虽说是逃难，但相比那些真正无家可归、流离失所的难民来说，简直是太“幸福”了：一路车马相送，到哪里都有体面的宅子，随身有用之不尽的财富……看过冯导的电影《1942》应该知道，社会底层百姓的逃难是什么样子：饿死的饿死，冻死的冻死，人的一切努力挣扎在命运面前显得微不足道。再看《京》故事中曼娘是一个家境清寒的女人，由于嫁到了曾家，也是过着衣食无忧的生活。但是在小说结尾，一生守寡的她毅然决然的选择离开曾家，只身带着儿孙回到乡下，在面对烧杀抢的日军时，曼娘不肯受辱，自缢而死。对照之下，更凸显出一旦脱离了权贵的庇护，普通百姓的生存多么不易。因此，我虽然承认《京》是一部伟大的小说，木兰一家也是那个时代伟大的人，但从故事中读出的现实和道理，着实让人难受。
小说中还有一段情节：木兰与荪亚移居杭州后，荪亚遇到一个年轻的艺术生曹丽华，保持着一段暧昧的关系。当木兰得知后，既没有拦街叫骂，也没有设计捉奸，而是聪明机巧的与丽华相约，凭借自己的人格魅力，使她知难而退，并且让丈夫荪亚体面的结束这段关系（甚至真心的考虑让丈夫纳妾）。这一幕，简直是演绎出了原配智退小三的经典桥段。然而，木兰能做到如此处事不惊，得体周到，骨子里散发出的气度与智慧，皆得益于她生长在一个富裕家庭，从小受到常人所不能及的学识与远见。由此我又想到《闯关东》里面的格格那文，也是同样的道理。
性格决定命运。从《京》的几位女性角色来看，木兰、莫愁、曼娘、丽华，确实不同的性格决定了她们最后的命运。但再往前想一步，她们的出身，成长环境，社会阶级，也是塑造她们性格的非常重要的因素。所以推算下来，“财富决定命运”，虽然听上去刺耳，但似乎也确实显得合情合理了。俗话说寒门出贵子。但是随着时代的发展，现在越来越多的人能够感受到，寒门再难出贵子，并且社会发展的越快，越是这样。就好比现在，一个出生在北京权贵之家的孩子，和一个出生在偏远山区的孩子，他们所能够受到的教育、接触的社会环境、享受到的城市配套和福利，是完全不可跨越的鸿沟。并且随着教育资源日趋集中化，上流家庭对教育日益重视，寒门子弟通过刻苦学习、高考上榜改变命运的机会也越来越小。高考是千军万马过独木桥，终点相同，但每个学生的起点却是千差万别，过桥的手段更是迥然相异。
Emmm～写文到这里，想不到什么好的结尾，也不想上什么普世的或另类的价值，既然已经表达出了我的观点，那么就此作罢。最后我得再强调一遍，这并不是一篇愤世檄文，理性讨论，绝无仇富心理～嘿：）
