最近读了一篇文章，题为《明末的中枢决策与权力格局演进：以崇祯帝“改票”为视角》，自己在历史研究方面投入的多是兴趣而非精力。研读一番，还是发现这一句话叫人玩味。
“不论是对票拟意见中小到日期时间，还是大到官员定罪、新政策推行与否的更改，崇祯帝都试图表明其在个人智慧、政治洞察力、判断力上对内阁这一文官辅政群体的全面超越。”
就我浅薄的理解，票拟是大臣们的办文意见，批红则是帝王之意。两者出现差异在所难免，“改票”应是可以理解的，但是大明朝的皇帝出了名的不爱朝政，大学士们出了名的嘴硬头硬屁股硬，所以崇祯帝的“改票”竟成为异常，成为勤政的一个注脚。我才疏学浅，到现在也没看透皇帝勤政怠政与国运兴衰的关系，关注点也不在此，而是对作者的揣测颇觉有趣。
前段时间，国社的《形式主义、官僚主义新表现值得警惕》文章得到批示，又时逢年终岁尾，一时间各路人马对“推稿子”“稿来稿去”等现象大批痛批一番，批到有点不几经修改，自己的批判文章都拿不出手来，生怕给人看成洗稿子的。
本人目前也在机关内吃文字饭，可惜巅峰时刻就是小学时候刚刚学会组织语言的时候，那是尚有天马行空之想象，不蔓不枝之习惯，浅显直白之用语，其实就是还会说人话。经过多年作文捶打、申论烹制以及工作锻炼，现在只剩下满肚子意义、载体、宣传、责任、落实的排列组合，有点把自己很喜欢的连连看玩到了工作之中的样子。
往自己脸上贴一贴金，无非是想说自己对这些“稿来稿去”也是感受颇深，也想借历史研究者的话来吐槽一下智识高出我等一大截的领导们，不过无怪于个人，而是觉得有些可笑，笑到最后又觉得心寒可怕。
春节假后，地方第一人把讲话贴到了网上，罗列了一些数据，引起了不小的轰动。其实么，本来就是一项专项任务部署会，讲明必要性与重要性也是惯有套路。不可否认，这次的必要性讲得深刻一些，但是不过是扣除了几个形容词而已，与其说是理念的转变，不如说是党务公开条例的实践案例。
某公来到本地工作，目前看来无过是文山会海反对文山会海，表率做得足，口号喊得响，思路提得多，切口抓得准，然后呢，没有什么然后，除了党的建设高高举起，经济社会发展的实际措施，有含金量的政策并没有落地，何谈开花结果。还是有落入形式主义反对形式主义窠臼的嫌疑。还是缺乏实实在在的举措，某公还是煞有其事的学习当今，托名开一个专栏，用刚去了裹脚布的文字追求田间炕头风格，初衷也许是好的吧。
对于很多人来说，情怀平天下、壮志济苍生或许很多，没有绝对利益的驱动，但也就是想想，像本地出身的某高级干部，睡前想想功成名就，足以安眠就好了，真正生活中瓢饮弱水很好了。若无重赏其实就是重罚，作为追求生命存续的人，有了眼前的苟且，才有资格枉谈诗与远方。要促使二胎生育率提高，手中全是寡妇牌，还玩着贞节牌坊的套路，这难免就要出现交易、扒灰那类难堪了。这样一来，工作自然是要靠拍胸脯、喊口号，就工作言工作，杀身成仁为莽夫，明哲保身为王道。
所以么，对于领导表现“在个人智慧、政治洞察力、判断力上”“全面超越”的方式，也就有了新的认识和理解。纵事业未竟，多是“诸臣误朕”，若能保全社稷，开疆裂土，自然是“忧劝惕励，殚心治理”的结果了。
所以啊，崇祯帝比起我等这些渣渣，不知道高到哪里去了。
