我上次对王传凯从心理和社会责任角度分析了王传凯是一个怎样的27岁青年男子，这一集，我想从法律专业角度，来分析下他的行为应该如何判定。
事故发生后，履行法律义务，是事故双方应当积极配合的义务。那么现在王传凯认为自己一纸诉状老人，其他的事情都不用管了，在法律上来说，属于不履行法定义务行为，也就是说，在王传凯恶意拒绝保险公司对张正义老人理赔的情况下，根据《保险法》和《民法典》相关的规定，王传凯在事故中不配合的行为属于违反法定义务。
王传凯作为保险合同的当事人，他有义务协助保险公司进行事故的理赔程序，保险公司赔付多少钱，是保险核定后的一个金额，王传凯拒绝的理由是“保险公司只能赔付总金额的30%”，显然没有任何法律依据，所以张莎凯有权向保险公司提出协助催告函，保险公司也有权采取催告措施。
一旦上诉法院，法院会认为王传凯拒赔的行为属于合同违约或者恶意拖延，在法院被认定为属于恶意行为，那么张正义老人可以向王传凯申请更多的赔偿，对于王传凯来说，一开始的摆烂，躺平，似乎很悠哉，但是到最后，只会让自己承担更严重的法律后果。
因为根据《民法典》合同篇第一百八十六条，对于违约造成的损失，可以要求承担违约责任或者侵权责任；第五百七十七条，第五百七十八条，都对于不履行合同义务，除了承担违约责任的说明。第五百八十三条也说明了赔偿损失的义务。第五百六十三条第三款和第四款，也规定了符合情形就可以解除合同。
所以对于王传凯这种人，我想到的就是不赔付任何钱给这种人，但由于张正义老人自己签字了，互相赔偿，那么在合同要约形式下，它是具有法律效力的，现在去保险公司理赔的时候，王传凯拒绝配合。那么就已经违反了《协商协议书》的约定。然后发送《催告函》，限定三日内履行，若不履行，视同主动放弃《协商协议书》的赔偿。
如果说王传凯在收到了这通知和催告函后，依然还是这样的冷漠态度，拒不配合的顽固分子，那么到最后损失的是他自己，因为张莎凯就会一纸诉状或者到时候反诉，在法庭出具这些相关的证据证明王传凯存在理赔延误，主动放弃互相赔偿约定，那么我们就可以按照《道路交通安全法》的第76条第二款，完全不用承担王传凯的修车费用，但相反，王传凯在法律判决后，需要对张莎凯家属张正义赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，七七八八加起来也差不多5、6千的样子。
这个案子本来就是适合简易程序的小案子，王传凯本来就属于没事找事，他也许原本想要更多的赔偿或者说不想赔偿张正义老人的损失，但是他没想到的是，张正义虽然是70岁的文盲老人，可是张莎凯不是王传凯辱骂的“法盲”，这种辱骂行为在法院开庭后，会让法官有考量。
而我从一开始接手这件案子，我就开始叮嘱了张莎凯，一定要礼貌，一定要克制情绪，无论王传凯说什么，我们都是将对话窗口作为一个友好沟通，法定义务的通知窗口，他说什么不重要，重要的是，他每次说的话，都会有漏洞，然后对我们有利，尤其是辱骂我们“法盲”，在法庭上一定会让法官对王传凯的这种行为有所思考。（未完待续）
