今天看了两期最新的奇葩说，辩题是：频繁被渣，是不是我的问题。

我的观点是，被渣一次两次不是问题，一旦频繁，必定存在一些问题。虽然我没啥恋爱的经历和经验，但是“被渣”可以说成一个问题吧！一个问题频繁出现不就说明点什么吗？

首先我想说一下我对“渣”的定义：在明确的亲密关系中脚踏不止一条船，这里指确立了男女朋友关系还和别的人暧昧不明，这是一种渣；第二种就是网上常见的海王海后咯，和多个对象保持若有若无的暧昧关系，是情侣又不是情侣。我觉得这两种是典型的渣，还有的应该就是在恋爱关系后期有人移情别恋，被分手的一方觉得对方很渣自己被渣了，另外就是因为对方提了分手，就觉得自己被渣了。

其实这个辩题，如果把自己代入，假设自己就是这个“我”，我会觉得不是我的问题，是对方的问题。我是被伤害的一方，我没有错，错的都是对方，哪怕我有错，我也要说不是我的错，只有这样，我才可以走出来，才可以觉得自己不是一无是处，不会卑微地去想如果我把我身上的问题都解决，那个人就会回来。而如果频繁被渣的那个人不是自己，是身边的朋友，作为清醒的旁观者，站在道德的制高点上，当然会觉得是ta的问题，是你单纯好骗、一味退让才让渣人有了可乘之机。谈恋爱的人那么多，怎么偏偏就是你每次都遇上渣人？

写着写着忽然想到将自己代入，看问题的角度会发生变化，才理解了各位辩手的传达的观点。黄执中是跳出来看这个题目，而席瑞是感同身受地代入自己。

渣不渣，都不要丧失追爱的勇气和下次在爱来临时的勇敢，这是我很赞同的黄执中的观点，而席瑞讲的现代社会中快餐式恋爱现象也是很值得我们思考的问题，的确有人一见钟情很快在一起然后相爱好多年，可那不是我和你。

马东在节目里说有人觉得奇葩说恋爱题目太多，这样觉得的人日子过得都挺不错。我觉得说得也挺对的，日子过得不错的人自然不会纠结于情情爱爱中的酸甜苦辣，因为生活对他们来说已经足够好。大多数日子过得不顺心的人才会去纠结情爱吧，毕竟其他的事已经很不顺心了。

时隔很久再看奇葩说，最新这一季之前也一直看的是微博上的片段，感觉傅首尔辩论像在吵架，而且感觉吵得气急败坏的样子。实话讲，她以前节目中的段子给我提供了很多欢乐和新奇的观点，但是上一期要不要告诉孩子家里不富裕之后她发的那篇长文很马后炮，很长辈，很像我爹妈，我很不乐意看。

自由辩论那里，我如果在老公副驾驶座上发现了一根明显不属于我的头发，我是一定要问的，不问那根头发会一直存在，存在于我的心里，并且一直膈应我。所以为了杜绝这样的问题出现，请以后的老公听好了：副驾驶只可以我坐。