闲话呓语 · 语言的纯洁性
媒体上关于汉语纯洁性的文章引起了网民们的关注与讨论。有人讲，现代汉语词汇有大量的日语词汇，早无纯洁性可言。话虽没错，但有误解。实际上，并不是说引进来的外来词汇影响了汉语的纯洁，更直接地讲，是英文原文夹杂在汉字里，引起了他们的不满。“iPhone”“iPad”“Wi-Fi”等等这些表音拉丁字母插在方方正正的中国表意文字里，有些老气横秋的夫子当然看不习惯。另外，有人强调语言与文字概念之间存在区别，但如果写的是Wi-Fi，难道说话的时候就没有发“Wi-Fi”这个外语音？所以，汉语的纯洁性和汉文字的纯洁性问题，可以作一回事来讨论。这里统一为书面表达情况。这其实涉及到了两种文字之间各有千秋的问题。
信息化时代，全球信息的传递自然不同于以往。“零翻译”正是信息传递的发达，与国民受教育程度提高的体现。西方的拉丁字母书写系统有一个很大的优点，那就是简写。NBA指的是National Basketball Association，“NBA”三个字母书面上就比“美国全国篮球协会”或是“美篮协”更简洁，更符号化，传递信息也更有效率；类似的还有用“GDP”代表“国内生产总值”。电子邮件在法文里是Courrier électronique，然而，法国人也是用的“E-mail”———讨厌英语的法国人，虽同样使用拉丁字母，但也在使用最方便的表达方式。汉语纯洁性问题的提出，主要也是由于当前中文里简写英文过多这种现象。英文简写大部分为专有名词及学术术语。我们对此应该持开放的态度。不管是生活中还是学术里，太多的概念已经用字母简记；存在即合理，所以这些用法才会约定俗成。语言文字的使用固然要规范，这是一个严肃的话题，但在不滥用拉丁字母的情况下，就可以理解。季羡林先生曾把中国文化比喻成一条河，这条河之所以能够几千年不干涸，就是因为不断地有外来的河水注入。语言文字是文化的载体，汉字中夹杂洋字母，本身就是文化交流碰撞，与信息传递发达的结果。字母写在汉字中不协调，我看阿拉伯数字夹在汉字中也不好看，怎么就没有专家提出用汉字数字代替阿拉伯数字呢？
情况反过来，如果是不加甄别地吸收滥用外来语，那才是对母语的不尊重。钱锺书先生在《围城》里写道：“跟外国人来往惯了，说话有个特征———喜欢中国话里夹无谓的英文字。他并无中文难达的新意，需要借英文来讲；所以他说话里嵌的英文字，还比不得嘴里嵌的金牙，因为金牙不仅装点，尚可使用，只好比牙缝里嵌的肉屑，表示饭菜吃得好，此外全无用处。”
现在把问题推广到一般情况下来讨论，即中文（汉语）里夹杂外文（外语），而不仅仅限于英文缩写，我认为，有这么几种情况可以理解：
1）中文里没有合适的词语来表达对方语言所反映的意思；或者是出于语言之间的差异，中文不能体现对方语言使用上的技巧。中外词语，大部分，本来就不是一一对应的，也不可能一一对应。对于外来的概念，没有合适的词翻译，或是翻译了却不能传达准确的意思，就可以考虑直接使用或引用外文。这一点，就算是钱锺书先生自己，在他的学术文章及文学作品中，也直接引用了很多外文原文。比如德文Aufheben，译为扬弃，总有丢失信息的感觉在里面，所以，目前国内哲学界有部分学者并不把它们对应起来。又比如我构造的这个句子：在我看来，他只是un homme grand（一个身材高大的男人），而不是un grand homme（一个伟人）。这体现的是法文中形容词在其修饰名词的位置不同，而产生了不同的意思。如果把句中法文替换成中文，则体现不了这种阅读的巧妙。文艺作品的名字也可直接用原文，比如电影名。
2）出于客观的语言交流上的习惯。比如香港人讲话夹杂英文。粤语和英语同为香港特别行政区的官方语言，讲英语也是当地人的习惯。当某些表达更习惯用英语的时候，他们就会夹杂英语。在国外生活过的人也是，他们的生活习惯都基于国外的生活环境（而不仅仅只是和外国人交流得多），因为英语是主要的交流语言。他们在某些地方习惯用英文来表达，自然用英文会比较合适。当然，以上两者也不排除有滥用的情况。
3）生活中的常用口语。熟人见个面，打个招呼说“Bonjour”“Hello”，或是“Thank you”“C’mon”等口头常见用语，哪怕是个“Damn”，这是文化交流碰撞的结果，没必要排斥。
4）人名、地名、作品名、专有名词或是科技名词等使用外文名词的原文，或是其简写。使用外文简写，正如上文提到了“NBA”与“E-mail”，原因在于他们的简洁与符号性。而使用外文原文则是为了精确。这也包括了上文提到的“文艺作品的名字也可直接用原文”的情况。然后是科技名词，先看这个句子：“采用了基于OpenEdX开源平台，开发了HTML5视频播放器，不再依赖国外课程播放首选的YouTube，解决了国内用户无法访问国外edX平台问题。”如果把以上专有词汇换成汉语，恐怕会增加阅读与交流的成本。好比说“X光”或是“CT”大家可能都懂，当听到说“伦琴射线”或是“计算机体层摄影”的时候，也许有部分人反而就不明白了。你写的是麦克斯韦，他写的是马克斯韦尔，到底是谁？Maxwell。我想到了高中物理老师讲过的一个笑话：物理卷子上的一道填空题，问谁最先用实验观察到了光的衍射现象，他有一学生答曰“托马斯·杨首先”。答案不是托马斯·杨（Thomas Young）吗，“首先”是怎么回事？究其原因，教科书上写的是：托马斯·杨首先用双缝干涉实验观察到了光的衍射。
当然，如果能译得比较有水平，兼顾了两边的意味，那就再好不过了。如：《飘》（Gone with the Wind）、可口可乐（Coca-Cola）、翡冷翠（Firenze）、脱口秀（Talk Show）、岂止于大（Bigger than bigger）等等。
除此之外的，则就不可理解，就值得那些夫子们批判了。一句话，要么用汉语，要么讲英语，这没问题。唯一可解释的，恐怕就是想显得自己懂英文，或是够时尚，而又不能脱口而出一句完整无误的句子来表达自己意思，因此只能句子主体说汉语，而把英文夹在其中。这是一种病态的优越感心理。这种情况，钱老已经讽刺得够幽默了。
语言是活的，从古至今，它要怎么发展，只能随它，任何文坛组织或是行政力量，都无法真正左右（正如网络语言的流行或泛滥）。似乎也有一只无形之手在调控它，而它最终也会在这只手的作用下达到最佳状态。至于这只手是什么，我觉得不重要，什么是最佳的状态才重要。再者，语言文字作传递信息、交流沟通之用，又何必在乎外在的形式。在不滥用的情况下夹杂外文，这代表的不是被同化，而是开放和真正的自信。
2014年9月24日
2018年12月2日修改
