最近，杭州12345热线接到一位家长的反映：他孩子在城西一所小学就读，学校在大门南面的机动车道上画了一条横穿西行路的黄线，黄线内禁止学生家长停车，违反规定将扣除班级集体分，并影响学生三好学生等考核评定。他觉得家长的行为不应该惩罚孩子。（环球时报12月6日）
学校的初衷是好的，因为一些家长确实不够自觉，只顾自己方便，而更多的家长都在效仿，学校门口的乱像可想而知，但这对大多数学生来说，带来的就是安全隐患。从这个角度说，学校将治理乱停车与评定三好学生联系起来，确实会起到一定的作用。但这样的“捆绑”，对学生很不公平。
因为三好学生考核评定是一个与家长无关的体系，换言之，即使家长是个正处在服刑期的罪犯，都不能影响到对其孩子的考评，而如果家长是一位在任的高官，这同样也不应影到对其子女的考评。学生在校的表现，只是自己的行为，家长在社会的表现，也只是家长的行为，这是两种相互隔离的责任体系，同时，也是不同的权利归属。
而如果家长乱停车，就影响到孩子评三好学生，那其实是一种对学生权利的侵犯。而最重要的是，这还会在无意中让孩子们看到了“出身论”的影子，即，家长是社会名人，就有可能在三好生的评定中得到优势，而如果家长是位平民百姓，则有可能在一些权利的实现上受到歧视。这种“出身论”的影子，不但会对一些学生带来不公平，而且还会给整个社会埋下侵犯权利的伏笔。
家长乱停车，这是社会治理的问题，而不是学校能解决的事。对于违章停车，这需要交管部门的严格执法，而不能靠学校对评定三好学生的捆绑。一些家长总在校门口乱停车，这说明当地的交部门执法没有到位，如果说交管部门每次都严格执法，那么也就不会出现现在这种积重难返的情况。
家长乱停车与评三好生，其实这是件泾渭分明的事，它不需要混为一谈，也不能混为一谈，井水的归井水，河水的归河水，只要责任分清了，就不再是难事。因此，学校对于评三好生的捆绑，应当及时给予松绑，而对于家长乱停车的事，应交由交管部门解决，无论如何，孩子们的权利都不能受到要挟。
