ABC 咨询项目回忆录11-“同工不同酬”

访谈收(kun)获(huo)之四

交流和借调人员是总行的两大流动群体:交流人员一般为期2年,而借调人员一般为期3个月,采取这种方式的初衷据说是为了帮助分行培养人才,开阔视野后再回到分行。但是事实上总行各部门大部分都用交流借调人员填补缺人的手段。

对于交流借调人员的安排,各部门说法不一:有些部门认为不错,但为难的是这些人员其实比现有人员能干,但现有人员不走,也无法让那些能干的人留下来,而且交流借调人员的人事和薪酬关系都在原单位,因此存在同岗不同酬的情况;还有部门不赞成用交流借调方式,认为这些人员的视野不开阔,难以胜任总行工作,而且由于非总行人员,在管理上管也不是,不管也不是,而且他们都有一定期限,期限到了,怎么交接一系列的问题。由于交流借调人员不占总行本部门人员编制和工资总盘,也导致一些部门滥用,用人不经济的问题。

那么交流借调人员来总行的动机是什么呢?其中一部分人是想通过这样的机会留在总行的(虽然总行与分行相比,在薪酬上未必沾光,但总行也有着得天独厚的资源和政策优势),还有部门人是想回原单位的,只是想通过“曲线救国”的方式走些捷径,据和温州一交流人员闲谈,据说当地对“交流人员”回去后可升一级或者半级,这是他来北京的动力。

分行的态度呢?很多分行对于总行采用这种形式大多是持保留态度的,认为从某种情况下占用了分行的资源,影响了分行的工作。 虽然总行的工作经历让员工开了眼界,但总行员工的能力未必强于分行,因此所谓用“交流借调”方式培养分行人才能力的说法并未得到广泛认可。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 访谈收(kun)获(huo)之一 总行与分行的关系:从一级分行负责制来看,无疑是一种分权的组织模式,各分行行长就像...
    可的视界阅读 1,225评论 0 0
  • 访谈收(kun)获(huo)之二 集体决策,决策链条长,成立了若干委员会,而这些委员会的成员基本类似,其实这些委员...
    可的视界阅读 1,666评论 0 0
  • 当天bidding之后,还有过几次技术标的谈判,谈得很细,对一些技术内容,我就没有参与了。我最后一次参加所谓的bi...
    可的视界阅读 1,950评论 0 0
  • 宁波分行是第一个启动的,江苏第二个,ABC行的林总和我老板是从坐ABC行的车从宁波去的江苏,听说江苏分行在江苏界就...
    可的视界阅读 1,315评论 0 0
  • 项目启动篇 项目的正式启动是在国庆之后,在启动之前,Simon当时兼管欧洲和亚太区的老板被拉来北京和ABC行的副行...
    可的视界阅读 1,351评论 0 0

友情链接更多精彩内容