《得到》专栏有个栏目叫《精英日课》，一个叫万维刚的老师每天收集西方精英们在政治、哲学、经济、哲学方面的前沿理论，它们可能新出版的书，可能是刚发表的论文，万老师消化、吸收后用中国人的表达方式分享给你。
《得到》还有一个栏目叫《熊逸书院》，熊逸老师利用一年时间带你读52部中国经典。
《精英日课》和《熊逸书院》这两个专栏，本质上都是读书专栏，熊老师读的是经典，万老师读的是新书。前几天，熊老师在专栏里发问：到底谁是精英？万老师如何看待普通人对精英的理解。万老师认为：在任何社会里，掌握着核心资源的那些人，才是精英。换言之，一个人是不是精英，取决于他在社群排序当中的位置。从这个角度来看，争做精英，本质上就是争夺食物链上的更高排序。
而读书到底有啥用，为什么有些书读得多的人混得并不好，而有些混得好的人根本不读书？有没有可能，读书和精英的相关系数，其实比较低呢？如果是这样的话，一个食物链上排序不怎么高的人，不好好琢磨挣钱，去读什么《春秋大义》，这不是缘木求鱼吗？
其实，这也是最近我一直在思考的一个问题。从小到大，一直成绩优秀，考到了理想的学校，有一份理想的工作，多年的勤勤恳恳换来了一个小小的中层，上有领导的压力，下有普通员工的压力，过得也不比别人好多少，每天累死累活的也没挣到多少钱，总之没什么所谓的幸福感。再看看我那些没读多少书的同学，不知道做个什么生意，每天晃晃荡荡、轻轻松松都买了几套房，貌似很有钱的样子，可当年他们考试总不及格的。再看看身边也有不图名、不图利的同事，过好自己的小日子，其他再大的领导也管不到他，每天看看书，追追剧，下班约吃，周末逛公园，日子过得也是小雅。到底什么才是我们值得追求的？什么才是真正的幸福？我想在万老师对熊老师的回答里找到了答案！
万老师认为：熊老师说的不错，的确存在一个“食物链“，每个人在这个食物链的地位，决定了他掌握的资源。资源不一定是钱，更可以是权力，还可以是过硬的社会关系、独一无二的技术。出众的美貌、影响力巨大的名望等等。如果哪个学问说这些都不重要，你只追求内心纯净的精神就行，那肯定不是好学问。这条食物链的逻辑远远不是谁努力谁就能占据一个好位置。
除了食物链，我们还刻意追求另外一条链即“智识链”可以追求。智识，就是智慧和见识。智识是三观——对世界正确的认识，对人生的合理的安排，知道什么东西是好东西；智识还是历史的经验和做事的手段。
“智识链”之外，还有一条“幸福链”。既不追求富贵，也不追求见识，我就想看看电视打打游戏了解一下明星八卦过好自己的小确幸，你再厉害又能奈我何？
所以人生有好几个维度，我们关心的不仅仅是食物链一个维度上的位置。在所有维度之中，万老师认为“智识”是最值得追求的。而对“精英”的定义，应该看智识水平的高低。因为智识是可控的，读书就是提高智识最简单的办法，门槛低收费少，只要愿意下功夫就行。而且智识水平高的人，也善于在其他链上找到自己的位置。
从整体而言，智识水平高的人通常在食物链上的位置也不错。但是智识分子，不应该一味追求食物链排名，还可以追求自由。那么到底怎样才能幸福呢？这又得回到马斯洛的需求层次，最高一层叫自我实现。熊老师说这个自我实现其实就是低级需求的华丽变种，都是食物链的地位。可以说，自我实现，是食物链和幸福链在一个高度上统一了。
但是我们也得承认，的确有很多人，是踏踏实实想要做成一件事业，而不单纯追究自己在其中获得什么地位。现在关于“幸福”的研究一个普遍说法，认为这种情况是最高级的幸福，也就是如果你认为这件事特别值得做，那付出一些代价也是可以的。也就是觉得自己干的事就是一种幸福。了却君王天下事，赢得生前身后名。所以有意思的人生就是找到机会去做些大事，你就能感到幸福，又能顺便提升食物链排名。而智识，特别有利于做大事，所以就得多读书啊！
再看看我周围的人，确实是有的人追求名利，爬到了食物链的上层，但是智识不够，岌岌可危啊；而有的人追求智识，工作轻松自在，日子过得越来愈好；还有的人就是喜欢这个职业，然后不断充实自己的智识，这应该算是真正的幸福吧。
反观我自己，以前一直觉得工作就是要争先，所以在工作上投入了很多精力，加班加点是常有的事；而回到家根本没有时间读书，所以，智识跟不上，就会觉得累，也就没有什么幸福感啊！听了万老师这节课，终于理清了自己的三观：智识最重要，必须多读书，提高自己在智识链上的位置，生活才会越来越好！
