你不懂创新，因为你没有理想。
上世纪四五十年代，前苏联发明家阿奇舒勒带领一个团队，开始研究创新方法论，把研究成果取名为TRIZ(俄语音译)。1969年，阿奇舒勒把有关TRIZ的研究成果写成了一本书，叫做《创新算法——TRIZ、系统创新和技术创造力》。
TRIZ提出的创新算法包括两部分：一个是坚持理想主义，另一个是解决技术矛盾。
先说第一个。
坚持理想主义，这是创新的“心法”，它的意思是，创新者在思考问题时，要从理想结果向前逆推，寻找代价最小的全局最优解。
举个例子，据说某块地的地下有黄金，要得到这些黄金，怎么办？
大众点的想法就是一个字：挖。铲子不行上铁锹，铁锹不行上挖掘机。这是典型的工程师思维，利用现有工具解决问题。
创新者不能这么想！
创新者一开始的想法应当是：黄金自己从地下冒出来了。（怎么听起来像说胡话呢？）
当然了，这个想法实现不了。创新者继续想，黄金受到哪些作用力，才能从地下出来？可能有甲力、乙力、丙力等等。然后创新者再想，甲、乙、丙从哪里能得到呢？......沿着这样的思路，一路逆推出答案，每一步逆推都要遵循一个原则——增加的代价尽量小。
为什么要从理想结果向前逆推呢？因为理想结果不会束缚你的想象力，更利于你找到全局最优解。如果你一上来就想到“挖”，你的思路就会被局限在与“挖”有关的方法上，很难跳出这个圈子，想要创新，很难。
为了让我们明白“理想结果逆推法”，书里举了一个简单的例子。
水桶装水问题：如何用容积为4L和9L的两只桶从河里提上6L水？必须是精确的6L，不能用肉眼观察来估测水的多少。
先不看答案，你会怎么算？
我猜，你会心算9、4和6之间有哪些加减关系。这种“乱拳打死老师傅”式的解法只能应付简单的问题。
我们从理想结果向前逆推，就会找到一个清晰的解答思路。
首先，6L水只可能盛在9L的桶中，于是，最终的结果一定是9L的桶中盛了6L的水，这就是理想结果。
从理想结果向前逆推，上一步是9L的水倒出去3L，剩下6L，于是需要一个3L的容积来盛这3L水，这3L容积肯定得出现在4L的桶里。于是问题变成了把4L的桶盛满1L水。很显然，9-4-4=1，只要先灌满9L的桶，然后倒出两个4L，剩下的1L水倒入4L的桶中就可以了。
问题解决了。逻辑如此清晰，不是吗？
现在，我们知道了，要从理想结果逆推寻找答案，怎么逆推呢？ 答案就是TRIZ的第二个方法——“解决技术矛盾”。
下一篇：发明家的秘密之三：解决矛盾
