拿到这本书时，恰好刚读完《素媛》，当时，关注已久的杭州保姆纵火案也以保姆死刑暂告一段落。
自案件发生后，我就一直关注林先生的微博，隔着网络感受他的痛不欲生，看着他在亲友的鼓励下去远离人烟的地方，去做慈善，一点点挣扎着努力自救，看起来似乎正在一点点好转的时候，再次被席卷而来的痛楚湮没，跌回深谷。
每一个人，我想，只要有过失去至亲的经历，都不会相信，判处凶手死刑后，受害者家属就得到安慰了，就可以慢慢走出来了。正常的病与死尚且教人无法释怀，更何况是无辜死于非命呢？
这样锥心刺骨的痛与恨会伴随遗族一生，任凭时间怎样流逝，也无法减轻分毫。
因此，每当听到有人讨论废除死刑的必要性时，我总是目瞪口呆：杀人偿命天经地义，犯下滔天罪行之后，他们怎么可以心安理得地活在这个世界上？怎么可以跟我们一样，享受着亲情爱情友情和陌生人的温情？而这些支持废除死刑的人，怎么可以站在施害者一方呢？
《虚无的十字架》让我站在了他们的角度思索：死刑，真的有用吗？
死刑作为法律手段，本身存在的意义，不是惩罚报复，到底是法治，是教育，是让犯罪者诚实面对自己的罪行，明白生命的尊严与意义。但死刑的初衷实现了么？就像杀害八岁女孩爱美的蛭川，律师这样描述他的心路历程：
在漫长的审判期间，蛭川的心境的确发生了变化。初期时，对生命还有执着，所以才会对遗族道歉，也会微妙地改变供词的内容，但是随着一次又一次开庭，在法庭上频繁听到死刑和极刑的字眼后，他内心也渐渐感到灰心，在第二审的判决作出之前，他曾经对我说，律师，其实死刑也不错。
蛭川并没有把死刑视为刑罚，而是认为那是自己的命运，通过审判，他只看到自己的命运发展，所以根本不在意别人。
蛭川到死也没有真正反省，死刑的判决让他无法再有任何改变。死刑很无力。
读到这里，我才第一次认识到死刑的无力，它狠狠敲打了我一贯以来的认知：我以为死刑，是可以震慑到罪犯，可以让他们多少有所醒悟的。
对于心存良知的人来说，偶然犯下的错也会让他们寝食难安，比如史也和纱织，害死了他们初生的孩子，为此扭转了一辈子的航向去救赎。死刑对他们来说，自然过了。而蛭川这样泯灭了认知的人，死刑的存在对他而言很苍白，作案之前没有震慑，作案之后没有悔改。
因此，我也更坚定了反对废除死刑的立场，看到了吗？罪犯是很难对罪行有所愧疚的，一开始的道歉也好，辩解也好，都是为了活下去的拼命挣扎，后来的低头认罪，也仅仅是觉得无所谓了，反正就这样吧。反省？抱歉？不存在的。
既然没有任何反省，那么留着这个人，对他人和社会，都是一颗定时炸弹。
看看爱美死后，小夜子与中原夫妇崩塌的人生，看看深夜靠着酒精入眠的林先生，看看章莹颖的父母在送别优秀的女儿去深造时神采奕奕的模样，看看他们寻女时面对镜头一脸的憔悴与无助，再看看休学了一整年来平复伤痛的男朋友……
凶手，带走的不仅仅是被害者的生命，更是遗族余生的温暖与希望，扼杀了他们全部的生命之光。
死刑，显然在漫长的黑暗中，给遗族送来了一簇微弱的火苗，心爱的人被人伤害致死，他们没有办法挽回，悲痛欲绝，只能期盼恶人得到报应，正如东野圭吾所言，这是漫漫伤心途中的一个歇脚站。
再者，杀鸡儆猴，给那些蠢蠢欲动的人看看，这就是作恶的下场，倘使那些人在动手之前，想到天网恢恢，想到要为了一时孽念搭上性命，或许会有一些犹豫，一些挣扎。
而这一点动摇，会将一个个鲜活的生命、一个个家庭带离悲剧，也会让这个社会，少一点，再少一点令人齿寒的绝望。
