我的投资哲学115：对投资本质的一些思考
昨天开始看《毛泽东选集》第四卷。这卷的第一篇文章是《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》。先不去说其中的具体内容，只说我从其中受到的启发。我从满篇文章看到的最多就是人民两个字。我认为共产党为什么能建立新中国，其核心就是把人民放到了第一位。一个国家的本质是什么？不就是人民吗？
我昨天还去北京的钟鼓楼附近玩了一圈，转了转北京的小胡同和后海。我发现所有景区卖吃的的是最多的。那么对于人来说，吃可能就是一个绝对关键的因素。要不古人怎么落下民以食为天的话呢？生物的基本需求就是生存和繁衍，食物和繁衍都是分周期的。但吃东西这个周期要远小于繁衍的周期。
我上来提到的这两个方面，其实就是在引导我自己对一些现象的本质进行思考。人生存的本质是要吃东西，当然也包括繁衍。一个国家的本质是构成他的人民。人不吃东西会饿死，一个国家如果不把人民的利益放在第一位，那么他的政权也将不会存在。一个人饿死需要时间，同样一个政权的覆灭也需要时间。你不要因为时间就忽略这些本质因素。
这个世界是丰富多彩的，各种的本质总是表象所掩盖。你看到的是贫富分化，你对一些人的特权感到不公，但其本质不都是对于人民利益的忽视吗？如果这种忽视达到了一点程度，必然会产生不可挽回的后果。
在投资中也是一样，我们看到的也是各种表象。开盘就会不断跳动的股价，各种信息满天飞。国际形势的变化，国家政策的推出，都会对市场造成影响。但什么才是影响一个公司的最根本因素呢？
我想还是要回到开始提到的，那就是人。人类社会是由人构成的，或是说社会是要在某种程度上要服务于人的。所有的公司，或是政府，其最终都是要为人服务的。一个公司如果不能为社会创造价值，创造人所需要的东西，他就会倒闭。一个政府如果不能为人民提供服务，他也会被推翻。
在我看，一个公司的本质就是要能为社会创造价值，要能为人提供所需的资源。这也是一个公司能赚钱的根本。如果一个公司你生产的东西没人需要，那你又去赚谁的钱呢？当然了，一个公司的产品可能也不是直接针对个人的。他也可能是间接对人产生影响的。比如说军工企业，他的产品虽然不直接服务于人。但是他是为国家安全服务的，没有了国家安全，也就不会社会的稳定。
总而言之，一个企业的生存和发展都是以是否能为社会创造价值为基础的。那么回头再看这些上市公司，好像还是不好选择。因为就算你以这样的视角去看，我们所看到的还是各种迷幻的表象。我还是区分不出公司的好坏。
因为市场上现有的这些公司，他都必然会为社会创造价值。如果真的不能了，也就该退市了。公司本身的经营数据会反应公司的经营情况。来自各方面的监管，也会对公司形成各种制约。我们所能看到的这些公司，其实都还是不错的，甚至是很好的公司。
那么我该如何利用一下本质性的规律，来找到更好的公司呢？我好像没有这个本事。不过这不是说，我今天的思考就没有意义了。
我没有能力去发现和筛选那些好公司，或是说那些存在巨大发展潜力的公司。但我可以通过思考，去筛选那些更符合我投资逻辑的公司。市场提供的一系列的选项，你需要根据自身情况去选择那些适合自己的公司进行投资。如果你是保守型的投资者，你就选择那些经营稳定的公司。但如果你是激进的投资者，你就可以选择那些高成长，高风险的公司。
我们自己的思考不是说一定好找出最好，最赚钱的公司。而是要找到适合自己的公司。为什么要强调找到适合自己的公司。因为还是那句话，我们普通人投资主要就是靠持有来赚钱。如果一个公司的特性不符合你的投资逻辑，那你是很难拿住的。虽然这些公司可能也非常赚钱，但也可能存在各种的风险。如果你没有对一个公司有着非常坚定的信念，你是很难拿住的。
个人投资者不像专业机构，人家有各种专业人才，还有各种可以利用的投资工具。我们只能是通过持有挣钱，那么如果你拿不住，也就无法从这里面挣到钱。所以我们需要的是，找到那些符合我们投资逻辑的公司。可以让我们在股价的波动中，也能坚定的持有。
这个思考方向感觉也还是不对，你应该向投资的方向思考。或是说，你投资投的是什么？你会投资一个什么样的公司？举例来说，如果你自己要创立一家公司，你会创立什么样的公司。
这好像是两个方向，一是什么样的企业能为社会创造更大价值，一是什么样的企业更符合你的投资逻辑。这是两个概念，那些高科技企业虽然可能为社会创造更高价值，但也存在各种的风险。而那些经营稳定的公司，虽然可以持续且稳定的为社会创造价值。但未来却没有什么增长性。
一种在未来可能有更大的潜力，一种是只针对当下的价值创造。作为投资的本质来说，就是要投资那些可以创造价值的公司。
那投资的难度又在哪里呢？发现为了存在巨大发展潜力的公司很难，发现现在可以持续创造价值的公司相对容易。因为未来是充满不确定性的，而过去的数据却是相对确定的。但过去的确定性，也无法代表未来不会改变。
你投资是为了什么？是为了赚钱。那么一家公司他的利润来自哪里？来自他的正常经营。但还有一部分你的投资收益是来自企业的增长。一家公司经营可以带来利润，增长同样可以带来收益。当下的利润是可以被数据证明的，但增长呢？相对不好证明吧。我们确定增长其实也是通过对过往数据的总结。
未来的增长是不确定的，但增长的趋势却可以在当下确定。我们可以根据当下的增长趋势，来确定一个个公司是否有增长潜力。
但这样还是不行，因为在未来，增长趋势是可以被打破的。未来的不确定性是绝对的，如果我们能确定未来，那也就不存在不确定性了。
不过那些存在高成长潜力的公司，也正是因为这些不确定性，才使他们有了潜在巨大收益的可能。你要想得到巨大的潜在收益，就需要接受这个不确定性。
投资的目的是为了赚钱，但只有这家公司能为社会创造价值，他才能赚钱。所以你投资就要投那些能为社会创造价值的公司。但是一般的公司都能为社会创造价值，只是大小不同。还有就是，发展潜力不同。
现在能为社会创造的大小都是可以通过数据看出来的。但同样这些公司的价格也会反应出他自身的价值来。所有市场上那些股价高的公司，都是被大家公认的好公司。也就是说这些公司被大家公认为能为社会创造更多价值。
但好像也不是，因为我认为经营烟酒的公司虽然赚钱，但他们并没有创造价值，而是在危害社会。所以我不会投资那些生产烟酒的公司。这些公司在我看，他们就是在利用人性的弱点在赚钱。我不否定烟酒存在的合理性，也不否认这些公司很赚钱。但他们不符合我的价值观，和投资逻辑。所以我不会投资这些公司。
这让我想到，我需要找到那些最根本的需求。人对于食物的需求是刚性的，但对于烟酒的需求却是弹性的。我烟酒不沾，不也活的挺好。
随着物质的丰富，人类会增加一些非必要的嗜好。这没有错，满足这些嗜好当然也会有很好的收益。其实我追求的是什么呢？在思考的过程中，我好像逐渐的有些思路了。我还是在追求确定性。就像说我不投资烟酒类的公司，因为我认为那些需求是非刚性的。会因为环境而消失。但对于食物的需求是刚性的。在面对生存时，你一定是选择食物，而不是酒。不过那也不一定。
因为我更看重确定性，所以我才会去买入那些消费类的公司。而不是那些高科技公司。我的这种投资方式，是受所谓巴菲特的影响。不能就说这样的投资方式对，或是好。只能说他是对于自身性格特质的一种肯定。投资高科技企业，一样能赚很多钱。你不去投，只是你感觉自己驾驭不了，接受不了那种不确定性。
那么按照这种思路，你的投资行为，并不只是针对外界投资标的的一种选择。而是一种根据自身性格与资源特点，进行的一种匹配。把自己匹配到最适合你的投资标的上。
这样来看，我理解的投资本质就改变了。我开始认为投资就是去寻找那些能为社会创造价值的公司。但随着思考发现，市面上的所有公司都能为社会创造价值。至少是现在都能为社会创造价值。
那么创造价值好像就不是我想要思考的本质了。投资是一项个人行为，虽然投资是一种社会行为。是所有人都能进行的。但对于每个具体的人来说，投资他就是一种个人行为。
针对个人行为的投资，那么投资的本质可能就又是另一个逻辑了。你进行投资，你是投资行为的主体。对于你来说，投资的本质是什么？是赚钱？是去做那些让你能确定性的赚到钱的事情。
这可能也代表了人的双重属性，首先我们是属于社会的，是环境的产物。但同时我们又是独立于社会的，我们是一个个独立的个体。你在思考投资时，需要考虑你的投资是否有意义。因为人类的所有行为都是建立在社会这个大框架下的。你违反了社会发展和存在的逻辑，那你的行为也不会持久。有害于社会的组织和个人，都会被清除。
作为一个独立的个体，你的行为不但要符合社会规则，还要保证你自己能做到和接受。在社会的大规则之下，你自身还有属于你自身的各种规则。社会是对所有人开放的，是个面对所有人的大系统。但作为个体的你，却不是万能的。在社会这个体系中，你只能去寻找那个最适合你的位置。
那最后总结来看，投资就变为了一种匹配。你是你一切行为的主体，你既负责进行选择，也承担选择做造成的后果。这不是说你就不对社会负责了。个体进行的自利选择，还是要受社会规则的约束的。个体的自利性选择，最终通过博弈，还是要服务于社会的。个人根据自身利益所做出的选择，形成的这种多样性，最终还是要为社会提供更多的解决方案。
通过你自己的思考，把自己匹配到一个你认为最适合自己的位置。你也就是通过这种方式来为社会提供一种多样性。你也就是通过为社会提供解决方案，来获取到社会的奖励。
那投资的本质就是，你通过思考为社会提供一种解决方案。你的获利就是社会对你的奖励。
