预测未来：没有预测就没有决策
这一讲开始进入第三个训练场，预测未来
举了摩尔的例子，摩尔预测计算机的性能每两年翻一番。也就是每年均增速42%。
这是由一条增强回路，和一条调节回路预测出来的。
增强回路：性能——利润——研发——性能
如果疯狂投入，也许能够做到年均62%，82%，120%的增长，但硬件增速很快，导致市场上没有足够的大型软件消化掉突增的算例，消费者动力不足，导致公司难以回收研发成本。
调节回路：性能——过剩——风险——性能
两个回路确定后，软件公司为2年后确定翻一番的硬件设计复杂一倍的软件，硬件公司为2年后复杂一倍的软件设计性能翻翻的硬件。
两个公司太快、太慢都会导致不经济。
解释过去是解决why的问题，预测未来是解决what if的问题
这一模块有9个典型的如果就，他们是
1、公地悲剧：如果双方的利益都是建立在抢夺有限的公共资源上，就会导致彼此的收益最终将为0
2、成长上限：如果快速增长出发了一个抑制增长的调节回路，就会减缓、停顿、或者下滑
3、成长与投资不足：如果快速增长导致研发、生产、投资等能力被忽视，就是更加导致减缓、停顿、下滑甚至衰败。
4、舍本逐末：如果采取一个治标方案解决问题，就会离治本方案越来越远
5、饮鸩止渴：如果采取一个带有严重副作用的方案解决问题，就会出现情况越来越恶化的结果
6、意外之敌：如果我们行为误伤到盟友，就会双方对抗，然后两败俱伤
7、富者越富：如果双方在一个资源有限的系统中激活了增强回路，就会导致富者越富，穷着越穷
8、恶性竞争：如果双方都以超越对手为目标，就会把竞争推到谁都不期望的程度
9、目标侵蚀：如果我们通过降低目标来完成难以实现的目标，就会导致目标越来越低，得过且过。
乌尔斯滕霍姆把这9个模型总结为4个模型组
1、受阻模型组：公地悲剧、成长上限、成长与投资不足。如果期待中的增强回路遭遇意外的调节回路，就会增长受阻
2、失控模型组：舍本逐末、饮鸩止渴、意外之敌。期待中的调节回路，遭遇意外的增强回路，就会情况失控。
3、通吃模型组：富者愈富。期待中的增强回路遭遇意外的增强回路就会赢家通吃
4、锁死模型组包含恶性竞争、目标侵蚀。如果期待中的调节回路遭遇意外的调节回路，就会零和博弈。
