我发现我能读下去的书似乎只有两种：小说和哲学。
如果是小说，权当放松来看的话，我每天能读很多，但是读完之后又会感到很多空虚，这空虚很多时候不是来自小说内容本身，而是来自自我对小说的评价，比如花费时间看一本玄幻或者修真小说，那我会觉得相当浪费时间，与此同时，空虚感就会莫名袭来，因为在读的时候，可能会身临其境，但是读完之后，好像没什么值得回忆的东西，或者即使回忆也那么遥不可及，其结果便是内心的失落。而读一些有深度的小说，如《白鹿原》、《围城》，读的时候，很是感慨作者的水平，那是真真切切的佩服：拥有什么样的才华，才能写出如此的语言，安排如此的情节？但是读完之后，要想对这本书有一个评价，我却不知道从何处入手，好像读完又全部还给了作者，这些书读起来并不轻松，如果说读小说只是为了放松，这些书完全不该读，但是若说为了增长见识，丰富灵魂，按照一贯的已有的评价，读这些书确实是可以达到这个目的的，但是我却没有这种高峰体验，这为何？
说到这里，我再说说哲学，对于有名的哲学家，我倒是知道不少，当然这些多数受过些教育的人也大概知道。我记得上大学时就曾有过宏愿，要读一些经典的哲学著作，比如康德的《纯粹理性批判》，亚里士多德的《政治学》，尼采的《查拉斯图拉如是说》，黑格尔的《小逻辑》，罗素的《西方哲学史》以及萨特、海德格尔、哈耶克、维特根斯坦等等人的著作，而且这些书我都从学校的图书馆借了，有的还不止借了一次，但是大多数都只翻了其中的几页，就宣告完结，上述著作从没有能认真看完一本，这还是建立在我只能读下去哲学著作的基础之上，当然此处的读下去不代表能读进去。
有时候我在想，我似乎该读一些浅显易懂的书籍，比如要读哲学可以去看看乔斯坦的《苏菲的抉择》，或许比看纯粹的哲学要容易的多，如果能看完这些书，再读大部头的哲学，那感觉应该会好很多，于是我大学的时候就这么做了，但是遗憾的是，《苏菲的抉择》我借了好几次，却从未看完过。
我不禁对对自己的读书能力深表怀疑：其实刚开始读大学时，我有个观点，书即使看不懂，看了也总比不看好，因为或许曾经看过的某个东西，在生命中的某个时刻，就会从脑海里蹦出来，从而展现读书的价值，然而，我后来自己推翻了这个观点，因为读过的书从来没有在某个我想用的时候跳出来过，所以我又有了第二个观点：我根本不是块读书的料，也就是说智商过低，对于经典书籍无法消化，这或许是我读不进去书的一个潜意识中的阻碍。
得出这样一种观点有种妄自菲薄的感觉，而且等于给自己的未来判了死刑，因为从大学出来之后，所有的学习基本得依靠自己读书，而自己根本不是块读书的料，那哪里还有信心去认真读一本书？
于是我开始挑战这个观点，证明自己能够读书的办法就是读一本好书，然后挖掘出其中的深刻思想，那种只有我能看到的思想，然而这个理想至今未能实现。
理想虽未实现，教训是有的：
1、读书切记急于求成，要耐得住寂寞
2、书读百遍其义自见，大多数书我连一遍都未读完
3、读书要思考，不是只读书，如何思考也是个问题
4、读书太少是写不出文章的
5、借用杨绛先生的一句话：我是读书太少，想得太多
即使对自己宣判了死刑，我还是必须读书的，不读，就只能等死了……
