上一篇文章中讲到，苏格拉底因自己的言行得罪过多的人而被民众公投处死。由此我对当时雅典的民主制度稍作展开。
在苏格拉底所生活的那个时代，由于哲学、文学的大爆发，很多系统性的理论如井喷一般相继出现，奠定了人类千百年的发展基调。这个时代被后世称为轴心时代。
轴心时代的希腊世界，无论是文学思想、科学发展还是社会体制，在当时西方都是十分先进的，雅典城邦作为人类历史上第一个共和制政体。
所有成年男性参与政治决策是雅典直接民主制的主要政治形式。据说当时决定立法行政的公民大会就有几万人直接参加投票决策。
但这样在今天看似先进合理的政治体系下，底层民众的种种思考决策往往让人后怕不以。
直接民主的政治环境下，几万人的公民大会代表了全国的最大决策权力，而几万人各怀心思的明争暗斗，与底层公民的短视无知导致了投票决策的质量低下。
同时执政官为了稳固自己的政治地位，常常许下夸张的竞选承诺，然而在公民大会的逼迫下，又不得不极力完成本来不合理的诺言，导致了他们无法真正引导政治决策的正确方向。
在雅典与斯巴达针锋相对的伯罗奔尼撒战争中，雅典民主制就暴露出了极其严重的问题，甚至让雅典最后走向了灭国。
无知的暴民们在执政反对派的情绪煽动下做出多次令人匪夷所思的奇怪决策，或是判处执政官死刑，或是让执政官去打毫无胜算的仗，或是用小事破事为由对关键官员加以重罪。
他们慢慢的把雅典的优势一步步消耗殆尽，最后斯巴达人打败了毫无战力的雅典，攻破了雅典卫城。
当没有远见的人们掌控了政治的绝对权力之后，刻意的情绪煽动或是些许蝇头小利，就能让他们置国家的安危于不顾。后来的西方世界谈之民主而色变。
所以今天我们所知的任何一个民主体制都是代议民主制，让专业的事交给专业的人去做，从而隔绝了底层民众的不理智和容易被情绪煽动的严重影响。
所以这么说来，人民的选择真的靠谱吗？
Ps.以上内容多来自于B站媒体“有机社会”的视频《你真的了解民主吗？》的理解和概括。
附上视频链接：https://b23.tv/PzsERF
