——与中国的苏霍姆林斯基谈良知
近两天《溧阳一学生跳楼自杀，事发前因抄袭被老师口头教育！教育局：老师没有错！》一文在多个微信公众号被推送转发。
看文章后面的留言，的确引起一部分部分教师的“强烈共鸣”，不过也引起了另一部分人的极度反感。
我读过此文，非常反感。
人家家长孩子都没有了，你居然还写文章为教育局的态度大呼“解气”，还要把家长骂为“痞子”，把教育局捧为“智者”，你们这些人冷血到令人发指，还以教育者自居，这是何等的无耻啊！
姑且不先说孩子的自杀与教师有没有关系，就是没有关系，有必要在家长痛失爱子的时候为教育局的态度大呼解气吗？有必要大骂家长“痞子”吗？
不可否认，近年来“校闹”的确影响了学校的正常教学秩序，孩子只要出了意外，家长就会到学校到教育主管部门大闹一番，特别是伤亡事件发生，必然闹一阵子，哪怕与学校没有半点关系也要讹点钱才罢休。
本人前几年曾经遇到两次这样的事件，两次事件都与学校没有半点关系，但是家长还是找到学校讨要说法……
我在处理“校闹”事件时，面对家长的心情是很复杂，既为他们的无理取闹而反感，又对他们失去孩子而同情。不过，与家长争吵、谈判、达成协议后，我还以个人名义表达了同情，记得那学生家长拿着我的钱时，看出了他心情的复杂，甚至羞愧难当，对我说，其实是亲朋好友让我们来闹的，我孩子都没有了……
溧阳学生跳楼自杀事件从目前各方发出的信息来看，还是有前因，有后果的，学生考试抄袭，老师批评，还要让其当众检讨……想不开，跳楼，死了……
教育局说“老师没错”，其实这个处理还是有问题的，我觉得，恰恰是老师的批评与让学生当众道歉导致学生自尊心受到伤害，一时想不开，导致跳楼的，你说教师没错，难道非得老师亲自把学生从楼上推下去啊……
喜欢蹭热点的中国的苏霍姆林斯基马上又写了一篇文章《李镇西：为溧阳市教育局点赞！教育局就应该这样为老师撑腰》。
李镇西文章提到“溧阳市教育局太给力了！”“我今天只想为溧阳市教育局喝彩！”“如果一味迁就纵容无理取闹的家长，只会把老师逼到墙角……以后谁还敢当老师……”
这位张嘴必谈“爱心与教育”的中国的苏霍姆林斯基对学生跳楼自杀的冷血无情让我非常愤怒，你的爱心哪里去了？你为教育局点赞的时候想过躺在血泊里尸骨未寒的孩子吗？你家里没有孩子吗？孩子的死，真的与教师一点关系没有吗？你作为教育者对生命的漠视与冷漠，你的爱心呢？你的良知呢？
你不是整天自居是中国的苏霍姆林斯基吗？
网友楚风给他留言，让他再看看《给教师的建议》第75条。
我替李镇西先生先翻了一下，第75条建议的第三自然段的最后一句话是这样说的：“教育的核心，就其本质来说，就在于让儿童始终体验自己的尊严感：我是一个勤奋的脑力劳动者，是祖国的好公民，是父母的好儿女，是一个有着高尚的志趣、激情和不断取得进步的完美的人……
是的，让儿童体验自己的尊严感，而不是当众羞辱他。
李镇西说“如果一味纵容家长的无理取闹，只会把教师逼到墙角……”，我倒是想说，如果一味纵容教师不顾及学生尊严的批评，只会把更多的学生逼上楼顶……
让一个十六岁的学生全班检讨，老师考虑到学生的尊严了吗？没有的，如果教师考虑到学生的尊严，就可能不会让他在全班检讨，如果没有这个全班检讨，学生就可能不会跳楼，悲剧就可能不会发生……
李镇西先生的文章读不出对学生的爱，更读不出对生命的敬畏。这正是高举“爱心教育”的中国的苏霍姆林斯基的冷血与无耻。
教育局“智者”的处理态度，李镇西先生作为教育“名家”的摇旗呐喊，只会鼓动越来越多的教师用同样的方式“羞辱”学生，不要担心，学生跳楼了老师没有错，有教育局撑腰呢！有错的是学生家长——家庭教育有问题。
学生金榜题名是教师的功劳，学生跳楼自杀就是家长不会教育，这就是当下很多教育者的逻辑。
此文章还没写完，听说李镇西就把他这篇让无数粉丝热血沸腾的文章删除了——是什么原因删除了目前还不清楚。我的判断是，李镇西先生一向喜欢蹭热点，这样的热点是不会放过的，孩子死了还没过头七，再过几天孩子跳楼溅出的鲜血就凉了，人血馒头都是要趁热吃的……之所以又匆匆删了文章，大抵是文章匆忙而成，漏洞百出删了重新修改的吧。
还有人指出李镇西的这篇文章有洗稿嫌疑，怕被明眼人看出来……
不过你可千万别不声不吭收了粉丝们的欢呼和打赏，从此就没有下文了，像你喝酒的那事一样，出了一下丑，别人一提醒赶紧删了，谁要批评你，就要动官司……
不过炒得最热时忽然删文，让狂欢的粉丝们一下子就进入懵逼状态，这对粉丝们是不公平的，要知道，你可是靠他们活着的，不，粉丝们多是靠大师活着的……
曾经有李镇西的粉丝高呼，在中国不知道李镇西的老师不是合格的老师，我觉得，在当下能从李镇西的文章里走出来的老师才是真正觉醒了的老师。
那些整天装神弄鬼打着“情怀”、“爱心”的名师学者们多是冷血的？
有时候，有爱心，不如有良知。
