今天进行了结构性思维第二天的学习。学习的内容是：主题先行。

为什么我们在表达的时候要主题先行呢？因为这是符合人的大脑的思维习惯的。人的大脑总是喜欢去归纳主题，当你在开始的时候没有给予听众一个明确的主题时，他们就会自己去总结你所表达的内容的主题，而由于每个人的思维和背景不同，常常总结出的主题与你想要表达的不同。还有，当你不先给予听众主题，而是一味表达内容时，听众会用更多的思维去猜测你想要表达的主题是什么，而不会因为你表达了主题后把注意力放到你的论证理由是否合理上。

那么，我们要怎样做到主题先行呢？

首先，我们要区分主题和议题。这是很容易混淆的两个点。什么是议题呢？比如说，为什么dota这么好玩？这就是一个议题，因为它只是提出了一个可供讨论的问题，但是并没有给出结论。什么是主题呢？还是上一句话，为什么dota这么好玩？因为它提供了极佳的互动体验和快速的操作反馈。这就是一个主题，因为它对于一个议题给出了自己的观点。所谓主题，就是对于要讨论的内容，我持有什么样的观点。

第二，在概括主题的时候，我们要做到以下三点：

1.主题长度要适度。主题不宜长篇大论，主题应该是把你对于要讨论内容的观点迅速的亮出来，让大家快速的明白你想要表达什么内容。内容太长会让大家失去耐心，并且容易分不清那么长的表述中，到底哪个才是要点。

2.主题要符合符合预期。这个预期是指什么呢？这个预期主要是指听众的预期，也就是说，你说的这个主题，要让听众觉得是达到了他的预期的。这个比较难以做到。要做到这点，最少要在两个方面下功夫。一方面，是要让表达的内容前后一致。也就是说你在主题表达的内容要和后面讨论的内容高度相关，并且逻辑上要一致。不要出现顾左右而言他的情况。另一方面，是要把主题的背景信息表达清楚，当听众对你所讲的主题的内容并不熟悉时，在你表达主题的过程中，要把主题的背景表达清楚，这样才能让观众理解你的意思。

3.主题要有思想。

什么是思想呢？在我的理解来看，就是带有强烈态度的观点。也就是说，在你的主题当中，必须把你的观点旗帜鲜明的亮出来。那么，如何在主题开始的部分就能形成自己的观点呢？最简单的办法就是在几个要点之中提炼共性，提炼出内容中要点的共同点，这个是最容易形成观点，也是最有效率的方法之一。

主题先行的基础工作我们做好了，下一步我们要思考一个问题，那就是我们要如何才能使我们的主题吸引到别人的注意力，同时能够合适的应用到不同的场合呢？这就涉及到一个表达的技巧问题，在实践中，有一个模型已经使用多年，也许会适合我们：它就是SCQA模型。

什么是SCQA模型呢？

S即是英文的Situation，用我们的话来说，就是背景的意思，也就是目前事情具体是个什么样的事情，情况是个什么样的情况。（在背景中，构建一个稳定场景，让人产生代入感）

C即是英文的Complication，翻译为复杂程度，在这里主要是指冲突，在我理解即是目前的主要矛盾方面。（冲突部分，扰乱稳定的状态，让受众认识到有问题存在）

Q即是英文的Question，意为问题，主要指因为背景和冲突存在的情况下，我们目前发生了什么问题。（通过提问产生转折，引起不安定感）

A即是英文的Answer，指答案，这里就是告诉听众，我用什么办法来解决目前存在的这个问题。（最后回答，解决提出的问题，让论述有头有尾）

这个模型非常适用于主题先行的开场白，但是我们需要灵活应用它。目前来说，它主要有以下这几个常用的方式：

第一，标准式（SCA）：背景—冲突—答案

这个方式适用于大家都对于情况比较熟悉的内容。因为这种情况下问题早就存在于大家的脑海中了，所以也就不必再把问题多做描述了。

先介绍目前的情况是什么，然后说明现在出现了什么冲突（也就是情况的复杂程度），最后给出解决问题的答案。

第二，开门见山式（ASC）：答案—背景—冲突

这种方式在一开始就亮出答案，然后告诉听众事件的背景，再给出目前存在的冲突。在需要迅速突出重点或者时间紧急的情况下，这种方式最为合适。

第三，突出忧虑式（CSA）：冲突—背景—答案

这种方式在一开始突出目前情况的复杂性，突出冲突，从而引起大家忧虑的情绪，快速获得关注，让大家焦虑的同时急切想要知道答案。当你希望对方重视你接下来讲的内容时，这个方式非常有效。

第四，突出信心式（QSCA）：问题—背景—冲突—答案

先给出问题，让别人觉得你对解决这个问题很有信心。然后说明背景是什么，有怎么样的一个事情。再转折到冲突，指出事情的复杂性，最后给出答案，解决问题的同时呼应了冲突。

根据不同场景，我们要灵活的运用不同的模式来表达主题。

2019-10-11