1.不存在。杨某某暴力干涉儿子恋爱的行为，导致两人自杀的结果，根据“条件说”，杨某某的行为不是刑法上的危害行为，两人自杀系属被害人自陷风险，因此不具有刑法上的因果关系，杨某某的行为不是犯罪行为。
2.杨某某携带硫酸导致被害人被烧伤的行为构成故意伤害罪（既遂）。杨某某携带的硫酸是危险源，因此产生了作为义务，杨某某虽然未成功以作为的方式伤害张某某，但由于明知张某某拧开杯盖后会有危险而放任，构成故意，且先行行为导致了张某某被严重烧伤的结果，存在刑法上的因果关系。杨某某构成故意伤害罪（既遂）。
3.（1）李四出现了认识错误，应当定性为认识错误，构成故意杀人罪既遂，
（2）杨某某出现了认识错误，且为对象错误。因为根据共犯从属性理论，实行犯李四发生的认识错误是由教唆犯杨某误将王某当成赵某，杨某某本身就存在认识错误。根据法定符合说，构成故意杀人罪（既遂）。
4.杨某某杀死女儿的行为根据故意的判断判断而有所不同，杨某某误杀的行为发生认识错误，且为打击错误。
（1）根据法定符合说，杨某某入室实施了杀人行为且导致了有人死亡的结果，两者之间存在刑法上的因果关系。即使故意作用的对象有所偏差，但不影响故意的成立，作统一评价“有杀人的故意”，因此认定为故意杀人罪（既遂）。
（2）根据具体符合说，杨某某的杀人行为导致了女儿杨某艳的死亡结果，且两者之间存在因果关系，只不过因为故意的作用对象发生偏差因此应作不同的判断，对于杨某艳构成过失致人死亡罪，对张某某构成故意杀人罪（未遂），想象竞合择一重。
5.杨某某将阮某杀死的行为不构成犯罪。虽然杨某某多次吸毒，但该日服摇头丸将阮某捅刺并不是其事先故意为之，只是很偶然的陷入了精神病状态，不成立原因自由行为。所以因其被评定为限定刑事责任能力，对其伤人致死的结果，不负刑事责任。
PS：什么叫完美避开正确答案？？？
