昨天混乱博物馆推送的文章是如何科学地执行死刑，主要介绍用于执行死刑技术的发展，其目的是增加人文关怀，让死刑犯死的舒服一点，这话听起来多少有些别扭。
大概是武侠小说看多了，也或者是基因遗传的影响，杀人偿命这事儿我自始至终认为是理所当然的。后来读了一些关于是否该废除死刑的文章和书籍，以前的想法也有所动摇，但当时也并无定论。赞成废除死刑的人，大多有如下理由：
1.如果说杀人该以命相偿，那么，执行死刑的人，何尝不是人杀人，尽管后者有正义的背书，可是人定的正义在生命面前我觉得还缺乏说服力。
2.法律人定，并且由人执行，那么必然会出现冤案错案，一旦死刑既定，那么错误将无法弥补。
反对死刑的人列出的理由还有很多，以上两个观点比较典型。
去年江歌案发生后，我看了江歌母亲拍摄的视频，老人白发人送黑发人老泪纵横的样子让人看了心痛，同时江歌朋友的做法也是让人气愤。作为一个有孩子的人，我可以深刻理解江歌母亲的哀伤和气愤，换了我，可能做法会更加极端，也是通过这件事，坚定了我反对废除死刑的态度。
孔子老人家讲，以直报怨，现在看来是出于对人性地深刻理解。如果杀人者，不能以命相偿，那么死去的人又凭什么安息？同时，说法律有漏洞，会酿成冤假错案，其解决的途径应该是修补漏洞提高执法能力，同时追究相关负责人的责任，而非因噎废食。
参看那些废除了死刑的国家，通常是用几百年的刑期来替代，这样一来，一个罪大恶极的人还要用纳税人的钱来养活，这从经济上考量也是不合理的。
杀人偿命，欠债还钱，古人便已明白，之所以代代相传，就因为二者并无本质的区别，符合人性伦理。而废除死刑，才是反人性。
