我是拉闲散闷轻煮生活，我开始读《资治通鉴》啦。《资治通鉴》描述了自战国到后周，前后1362年的历史，这部书不仅仅是一部历史的记录，更是一部智慧的宝库，蕴藏着丰富的治国理念、人生哲理和权谋智慧，值得我们每个人去细细品味。我想将我的读书笔记与大家分享，一同围观我的读书之旅。
读史可以明智，知古方能鉴今。
D467《资治通鉴》读书笔记-第三十卷-11
救一人易，救一朝难
成帝给他的舅父们全部封侯：王谭封平阿侯，王商封成都侯，王立封红阳侯，王根封曲阳侯，王逢时封高平侯。五人同日封侯，因此世人称他们为“五侯”。
皇太后的母亲李氏，改嫁苟宾为妻，生子苟参。太后想比照田蚡的先例封苟参为侯爵。
成帝说：“封田蚡，并不合正理。”只任命苟参为侍中、水衡都尉。
御史大夫上奏，弹劾京兆尹王尊残暴傲慢，王尊获罪被免官，官吏百姓多惋惜。
湖县三老公乘兴等上书，为王尊辩护说：“王尊治理京师，清理繁杂事务，整顿混乱局面，诛灭凶暴，禁止邪恶，这都是前所罕见的功绩，很多有名的郡太守都比不上。虽然被正式任命为京兆尹，却并没有受到特别的奖赏。
如今御史大夫指控王尊‘伤害阴阳，令国家忧愁，没有接受执行皇帝诏令。
如《经书》所说，托言治理，实际上行为违拗；外表恭敬，实际上傲慢欺天【靖言庸为，象恭滔天】。’
究其来源，这些攻击出自御史丞杨辅。杨辅一向与王尊有私人恩怨，利用职权，策划这一指控，罗织罪名，写成弹劾奏章，对王尊加以诬陷，使我们十分痛心。
王尊廉洁自爱，砥砺节操，一心为公。讥刺过失，不畏将相；诛除邪恶，不避豪强。
消灭了难以制服的盗贼，解除了国家之忧，功勋卓著，忠于职守，维护了朝廷威信，实在是国家的锐利爪牙和御敌之臣。
而今一旦无辜陷入仇人之手，被不实的奏文中伤，上不能以功赎罪，下不能在公堂上为自己辩冤，只能独自蒙受仇家的片面之词诬陷。背上罪名，无处陈诉冤屈。
在京师秩序混乱、法令不行、盗贼蜂起之时，王尊被推选为贤才，受到征召，担任要职。
现在盗贼叛乱已铲除，大奸巨滑也都服罪，他却被指控奸佞狡猾而遭罢黜。
同是一个王尊，三年之间，一会被赞贤能，一会被斥奸佞，岂不过分了！
孔子说‘爱他时，要他活下去；恨他时，希望他死。这便是迷惑【爱之欲其生，恶之欲其死，是惑也】。’
孔子又说‘能使如水般渗透的谗言无法奏效，就可称得上是明智了【浸润之谮（zen）不行焉，可谓明矣】。’请陛下让公卿、大夫、博士、议郎审定王尊平素的行为！
作为人臣，如果‘伤害阴阳’是诛杀之罪，‘托言治理，实际行动违拗’，则应放逐诛杀。
果真如御史奏章所指控，王尊就应该伏诛示众，或流放蛮荒绝域，不能让他侥幸免刑。
至于保荐王尊的人，则应获举荐不实之罪，不可原谅。假如查出奏章与事实不符，是在巧饰文字，着意污蔑陷害无辜，也应对诬陷者予以处罚，以惩戒好进谗言的贼人，断绝欺诈之路。
请求明主详细考虑，使黑白分明。”
奏章呈上，成帝就又任命王尊为徐州刺史。
感思：汉成帝一日封五舅为侯，打破了汉代“非军功不侯”的传统，将外戚特权推向极致。
这一行为背后是太后王政君家族的强势崛起，也折射出成帝对母族势力的无奈妥协。
值得注意的是，王氏五侯的封地，如平阿、成都等多属战略要地或富庶之区，暗示封侯不仅是荣誉，更是实利分配。
这种集中分封为后来王莽篡汉埋下伏笔。司马光在《资治通鉴》中特意点出“五侯”之称，正是以“春秋笔法”揭示外戚专权的祸端。
“春秋笔法”是中国古代史学与文学的一种独特写作手法，源于孔子编订的《春秋》。
其核心特点是“微言大义”，即用极其简练、含蓄的文字，暗含褒贬、表达立场，而非直白地评判是非。
《春秋》是鲁国的编年史，相传由孔子修订。孔子在记述历史事件时，并非单纯记录，而是通过选词用字、详略取舍来体现对人物和事件的评价。
例如：臣杀君，用“弑”表示大逆不道；君杀臣，用“杀”，表示合法处决。贵族出逃用“奔”，显得体面；普通人逃跑用“逃”，带有贬义。
这种写法让《春秋》看似客观，实则暗含道德评判，后世称之为“一字褒贬”。
春秋笔法在今天的新闻、评论、历史写作中仍有影子：
新闻报道通过标题、措辞、引语等方式隐含立场；历史研究上，史家如何选择材料、强调哪些细节，都带有主观倾向。
当王太后欲仿效田蚡旧例封异父弟苟参为侯时，成帝婉拒，却仍授其水衡都尉（掌皇室财政）。
他深知外戚封侯之弊，却无力彻底抵制，只能以降格封赏维持表面平衡。
王尊被弹劾免官，表面上是御史丞杨辅公报私仇，实则是因他触犯了外戚与豪强集团的利益。
而湖县三老（公乘兴等人）的上书，既是出于公心，也暗含政治智慧，反映了西汉晚期民间力量对权贵政治的制衡尝试。
王尊任京兆尹时，曾诛杀长安豪强，这些人长期横行不法，历任京兆尹三十年无人敢治，因此王尊自然招致权贵嫉恨。
王尊曾弹劾丞相匡衡、御史大夫张谭，导致自己被贬。后来虽因平盗有功复职（详见读书笔记457、463），但他的刚直作风仍使他在朝中树敌众多。
御史大夫是王凤党羽，亲自上奏弹劾，说明权臣集团欲除之而后快。
三老是汉代基层德高望重的乡官，职责包括教化百姓、调解纠纷、向朝廷反映民意。
他们为王尊辩护，主要是认可王尊的政绩。王尊任京兆尹时，严厉打击豪强，整顿长安治安，诛杀东市贾万、城西万章等长期逍遥法外的恶霸，使“京师肃清”。
三老称其功绩“前所稀有”，甚至超过许多著名郡守，说明王尊的治理确实深得民心。
三老的奏疏并非单纯喊冤，而是精心设计，充满政治智慧，既避免直接触怒权贵，又让成帝不得不回应。
以“举荐人连坐”施压，这一招极为高明，因王尊曾被大司马王凤举荐，若成帝坚持治罪，则王凤也难逃干系，迫使权贵让步。
引用经典，提升谏言分量后，给成帝台阶下。三老并未直接要求恢复王尊官职，而是建议“让公卿百官评议”，既避免逼宫，又给成帝调整决策的空间。
尽管三老的上书逻辑严密，但成帝并未完全平反王尊，而是将他调任徐州刺史，这一结果反映了：
成帝的软弱：他不敢彻底得罪外戚王氏，只能折中处理。
权贵的胜利：王尊虽免于重罚，但仍被调离京师，说明豪强集团达到了排挤他的目的。
民意的有限影响：三老的谏言虽使王尊免于更重处罚，但无法改变西汉晚期权贵垄断朝政的大趋势。
王尊案的结局反映了西汉晚期皇权衰落、外戚专权的困境：即便有正直官员和民间力量制衡，也难以扭转腐败的政治生态。
最终，三老的谏言虽救了一人，却救不了这个走向衰亡的王朝。
