捉奸群众欢乐多，这回捉了白百何。
号称“中国第一狗仔”卓伟沾沾自喜地声称，这是自己“一个追了12年的大料”，也就是说，还没等人家结婚呢，就已经盯着人家出轨了，这心理得有多阴暗、多变态、多无聊啊！专注偷窥12年，把有限的生命，投入到无限的八卦事业中，这是一种什么精神？这是一种纯属吃饱了撑的、没事儿找抽的精神！人家出没出轨，弹没弹丁丁，摸没摸屁屁，关你屁事？！
用《红楼梦》里茗烟的话说：“管你叽吧相干！”
只有苍蝇才会因为发现了有屎而兴奋不已，而在绯闻上狂舞的狗仔和大众，也不过是一群逐臭之夫，他们发现了屎的兴奋，并不是因为可以清除它，而是因为可以在上面狂欢，甚至饕餮。
很多人都会以明星是公众人物为由，而对其隐私权肆意侵犯，但在我看来，只要公众人物的私生活与公共利益无关，就没有任何理由遭到骚扰和侵犯。可能有人会说，明星的影响力大，一举一动都会对公众造成影响，可要我说，明星出轨再不济也就是私德有亏，几个人或者几个家庭之间就可以解决，完全没必要闹得整个社会都沸沸扬扬，想想吧，到底是明星的出轨会对公众造成的影响大，还是对明星绯闻的大肆宣扬更影响社会风气？再说了，如果看到了明星出轨你就能学坏，用郭德纲的话说：“那你其实一直就是那个玩意儿！”
打个粗俗点儿的比方，就像有人偷偷在野外拉了一泡屎，但顶多也就是污染了他屁股底下那一块地界，而有人非要把这泡屎扬得满天星都是，到底哪个更污染环境？
卓伟还有个“理论依据”是——“明星身上有商品属性，我们要维护公众对商品的知情权”，但我想问一句，我们购买商品，到底是看商品的质量，还是看商品的道德？就像我们去饭店点一只炸鸡，只会去关心它好不好吃、卫不卫生，而不会去关心这只鸡生前的私生活乱不乱。明星“商品属性”的那部分，应该是他们的演技，而不该是他们的隐私。
而且明星绯闻这种事儿，本来也很难说。有不小心被人知道的绯闻，更有故意让人知道的绯闻。恰在不久前，看到人称“卓伟背后的男人”的“娱八婆”，在《奇葩大会》上爆料，说很多明星的绯闻不过是他们与狗仔之间的“合谋”而已。他们一个愿打一个愿挨，而大众又喜闻乐见，怪不得这娱乐圈的绯闻会层出不穷呢。其实大可不必当真，不要别人扔给你一粒劣质的春药，你就嗨得不能自已。
其实，大众对于他人绯闻的兴趣，大抵不过是在别人的快感中找自己的高潮罢了。易中天曾在他的《中国人为什么爱捉奸》一文中谈到，“捉奸本身就是一台戏”，捉奸的目的恐怕不在于“捉”，而更在于“看”。对出轨者和第三者有道德优势，对出轨者的伴侣尤其是老公有心理优势，可能更是大众对捉奸乐此不疲的原因所在。
白百何被爆出轨，前一天恰好是王小波去世20周年，这让我想到王小波曾讲过的清人笔记中的一个段子，说一位才子在后花园散步，看见癞蛤蟆一口吞掉了两只正在交尾的蚂蚱，这位才子就大发感慨，得出“奸近杀”的结论，把癞蛤蟆视为捍卫道德的义士，而把蚂蚱看做该死的奸夫淫妇。王小波却说：“我总怀疑那只蛤蟆真有这么高尚。它顶多会想：今天真得蜜，一嘴就吃到了两个蚂蚱！至于看到人家交尾，就义愤填膺，扑过去给以惩诫——它不会这么没气量。这是因为，蚂蚱不交尾，就没有小蚂蚱；没有小蚂蚱，癞蛤蟆就会饿死。”
我们对于娱乐圈绯闻的热衷，其实也不过就是把所谓道德的鞭挞，变成了一场SM游戏，在大庭广众、光天化日之下，干着“不可描述”的勾当。什么时候，我们能够更关注爱情本身，而不是只盯着出轨的破事？什么时候，我们能够更关心明星的作品，而不是他们的绯闻？ 什么时候，我们的目光能够仰望头顶灿烂的星空，而不是紧盯着别人腥臭的裤裆？
那个时候，我们才能够更像个人样，而不是活得跟个盯裆猫似的。
