即便以一个人的身份存在，我仍不确定生活的意义，只当是理所当然。

关于世界的认知概念大多来源于前人，父母告诉我什么是鸟，我便拥有了鸟的概念；科学家告诉我世界是原子等微观物质构成，我却不会刻意去理解；虽然从小就知道太阳系，但还是习惯说日出日落。

我已知的世界，仅是我所能见的。

“人是点缀在社会洪流中被不断激荡冲刷，进而能反射出光芒的鹅卵石。”在边看书边走路的我脑袋里突然出现了这个想法，我可以通过眼角的余光察觉周围的环境，随着我身体的移动而产生变化，同时阅读的过程中在不断地思考。而当我闭上眼睛，像旁观者一样去观察自己的呼吸，会发现那个在观察呼吸的我跟正在呼吸的我，是相互独立又存在联系的。

我不觉讶然，什么才是切实的存在？手中的书，看见的树，入耳的声音，伫立的身体，还是思索这一切的心灵？

神学家奥古斯丁有一次在海边，思考着关于上帝三位一体的问题，在沙滩上看到一个小孩一次又一次地往一个小水坑里舀海水，奥古斯丁很好奇于是问：“你在做什么？”

小孩看了他一眼，一边继续卖力地舀着海水，一边回答：“你没看见吗？我当然是在把大海里的水都弄进这个小坑！”

小孩的这一回答，让奥古斯丁突然明白，人要想完全了解上帝，就像这个小孩以为能把大海弄进小水坑里一样。

其实一旦开始思考，需要思考的问题就变得无穷无尽了，庄子云：吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！

“也许，这样的思考并不能对我有什么帮助，我应该想接下来去吃什么，对吧？”我试图将这件事抛诸脑后，但和很多没有解决的事情一样，它仍然在哪里。

与浩瀚星河相比，有时候觉得人类自诩为万物之灵其实很愚蠢，因为连太阳乃至于反射阳光的月亮，都懂得如何去平等自然的对待万事万物，拥有主观意志的人却很少能做到。

如果你一直认为狗很凶恶，而在看见狗之后更加胆怯，狗又对你做出吠叫行为，于是你加深狗就是很凶恶的认知——但这种认知正是你自己造成的。

对人来讲也是一样，如果你对某人的第一印象不好，那么在之后与其的接触中，更加地吹毛求疵，放大别人的缺点看不到优点，最后得出结论说这个人果然很讨厌之类的。

读历史看到吴王放了勾践，项羽跑了刘邦，觉得是古人犯糊涂放虎归山。但正如东坡先生所描绘的，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，因为身在庐山之中，看到的就只能是庐山的一峰一岭一丘一壑，局部而已。所见山岭如此，观察世上事物也常如此。

一个人，的确应该成为太阳。

我们的时代虽然提供了各式各样的选择机会，但每一个选择的背后又未尝不是被家庭和环境，以及最近发生的事情所左右。

在不断向前的日子里，一个接着一个薛定谔实验般的选择，在选择做出的前一刻，是同时存在的两条截然不同的路，但之后在走的其实只有一条而已。

而无数选择所堆砌出的高楼，在一次又一次出现偏差之后，是否与昨日所想一致呢？

西西弗斯的神话中，众神处罚西西弗斯把一块巨石不断地推上山顶，而石头又会从山顶上滚落，于是一切都要从头再来。

有时候生活的确是在平淡而又简单的重复着，就像是在同一个地方画圆圈，徘徊到最后不过是回到了原点，很让人失落。

但每天的日子或多或少，又都会发现一些新东西，积累下经验，所以从某个角度看，生活仿佛是在同一个地方兜转，其实多少会偏离，向上一点或向下一点。

也许，人本身就是“螺旋”，在同一个地方兜兜转转的同时，却也在向上向下或者横着延伸出去，你画的圆圈在不断变大，螺旋每次也在不断变大。

其实能在每天的日子里发现一些新东西，是我觉得人生最有价值的部分。

鸟儿只是飞，而在飞，或许就够了。

想象你身处海边，夕阳之下，晚霞绚烂耀眼款款下落，下方的孤鹜由大渐小，化作一团黑影，水天相接，孑然一人，你自由地欣赏广阔的地平线，一粒沙伴着海风吹进你的眼，你并没有把它取出，为的是每天都可以再次看到海，可是你哭了。

即使我并没有身处在海边，但我同样可以说感受到了大海，虽然对其他人来说未必是真的。

落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色；天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊；念天地之悠悠，独怆然而涕下！

那么每个人似乎显然都可以凭借自己的感受，借助自己的经验来感受那个物理世界。而且即使我们不在这里经验“外面”的物理世界，它也会继续存在下去。

但是由我们的观念和经验所构成的经验世界，就一定和“外面”的物理世界一致吗？

其实我想强调的，并不是世界的真实性，而是在我们所相信的东西里面，有多少仅仅是你个人的意见？人应该学会更加的包容。

也许根本不用读什么诗歌、小说，不用了解科学、历史；更不需要哲学，不必问这些让自己为难的问题。

于是不思考，都理所当然。

我只需早上起床，中午吃饭，晚上睡觉，中间穿插与人交往中各种或好或坏的事情，于是很快便度过一生。

笛卡尔说，“我思故我在”；苏格拉底说，“未经审视的生活是不值得过的”。

你的思想，同时也是你生活的方式、你所做的一切事情的基础。我们都需一种眼光来赋予事物意义，从而使我们的生活值得过。

那么回到开始的问题，生活的意义？

这个问题其实在任何独立个体看来，都有着不同的答案。

“人是点缀在社会洪流中被不断激荡冲刷，进而能反射出光芒的鹅卵石。”此时我脑袋里再次出现了这个想法。

首先我是独立个体的存在，那么恰好因为我不仅仅是个体，例如“我”和“他”这两个概念是相互同时存在的，赋予“我”这个概念的，正是社会的灌输，“我”只有处在社会与他人的关系中才是有意义的。

岩石在河流中被河水搬运、冲刷、打磨，最后慢慢变得光滑，直到浑然天成，能依赖于外界的光源，熠熠生辉。然而被打磨得赏心悦目并不是目的，被打磨本身才是目的。