今天看完了川端康成的《雪国》。那是作者用心灵构建起的徒劳虚幻纯净的世界。
川端康成其实是一个悲观主义者，热爱旅游，常困于抑郁，又深受佛教思想和虚无主义的影响，所以写出的文字都好似在隐隐作痛。而《雪国》也不例外。
《雪国》里只有三位重要人物——驹子，岛村和叶子。
小说描写的是驹子和岛村的爱情故事。这篇小说和平时多出现的小说不同，读者读完全书，还会依然对主人公的内心和外在条件有一种朦胧感。
整篇小说一口气读完，那感觉，就如同在雾里看到美丽女子微笑着又悲凄地揩泪。
「徒劳」二字可以说是小说的题眼了，而这便代表了一种虚无主义，男主人公信仰的，其实也是川端康成信仰的。
岛村看着对自己难舍难分的驹子，看着对驹子深深依恋的自己，却觉得一切都是虚无，即使他想缠绵驹子柔软的身体，和纯净的灵魂，却终究被内心的无意义打倒。
而驹子，在我看来是一位喜怒无常的姑娘，这般令人捉摸不定的外在心情表现，我其实很能理解，因为我在生活中也是这样的人。
她的喜怒无常是因为，向往的和真正要做的，冲突不相融。她其实是向往和岛村一起生活的，也不喜欢陪酒和艺妓的工作，却日日夜夜被迫接受着酒精的微醺。
那叶子是谁呢?
在小说里叶子是一个眼神澄澈认真的孩子，有人把她解读为驹子的精神象征——至纯至净。驹子和叶子既相互依赖又相互嫉妒，是身体与魂灵的关系。
这本书，我在看的时候，单纯陷于不甚曲折的情节和作者的写作功力，完全没有解读出虚无这一概念。
我感慨于作者好多次写驹子的容貌，而且是大片大片，整段地写，每次都不重样儿。因此在读的时候，便暗自决定读完后要把那些细节摘下来慢慢品读了。
川端的悲伤不像庆山。庆山的悲伤是外露的，字里行间都有，而川端的悲伤以若隐若现的形式，春风拂面似的沁入读者心田。
读完之后，觉得疑惑不解，总感觉只是尝了些皮肉，未参透其中真滋味，于是纠结于是否去看看知乎。
知乎是一个有标准答案的地方，看完了官方解读，自己的感悟便会被淹没干净，最好的情况才是露出几点端倪，但总是默默无语了。
我生怕自己的东西被抢走，便不想看答案。我在心里用那句“一千个读者就有一千个哈姆雷特”安慰着自己，而且疑惑着「他们的解读就一定准确吗」的问题。
但终究抵挡不住看专业人士解读的好奇。
看了专业书评才发现，原来被我粗略扫过的字句中藏匿着那么多玄机。而且看书前先了解下作者的资料，也有助于理解，因为百度里明显写着川端康成被虚无主义深深影响。
用故事而非概念感悟了「虚无主义」，欣赏了精道的描写和不俗的辞藻，又在亲身经历中总结了读书的二三tips......如果不是在茫茫图书中拿起《雪国》，便无法将如此美好的体验收入囊中。
晚安，愿你每天都收获点儿快乐～
