“侵权必有救济”这条法律原则已经彻彻底底的告诉了我们，一旦侵权，就可以拿起法律的武器进行维权。即便如此，得过且过的大有人在，生怕自己的权利得不到保护，怕打官司，他们一而再，再而三的错失维护自己权益的机会，甚至整天都在痛苦之中。
苹果诉微软的侵权战争，是乔帮主私下找比尔商谈后得以解决，可没有这一诉，哪来的解决机会，苹果也就不会有今天；姚明因为一块钱提起诉讼，争的是什么——名誉。也许你会说那些都是大神大咖，我们老百姓不可能，简直是一派胡言。
事情来了，别怕。“天欲福人，必先以微祸静之”。救济有三种形式：一是私立救济；二是社会救济；三是公立救济。当第一和第二走不通时，就必须选择公立救济了即诉讼。我的工作是提供法律帮助，每天都有不同的当事人来咨询。
那天一个其貌不扬，身材微胖，衣着光鲜的80后女士，很有礼貌地敲门坐定，诉说她的婚姻。
她说：“婚后育有一子（3岁）一女（11岁），自从有了孩子丈夫就酗酒还对她打骂不断，实在过不下去了，想离婚。”
我告诉她：“一是婚前财产归各自所有；二是婚后财产各一半；三是子女两岁以下归女方，两岁到十岁看双方的抚养能力而定，十岁以上要遵从孩子的意愿。”
她继续说：“我只要孩子。”
我问她：“什么时候开始想离的？”
她答：“好多年前了。”
我问：“为什么离？”
她答：“丈夫说有了孩子我对他的关爱少了，是被孩子夺去了。”
我看着她唯唯诺诺的坐在我面前。
她接着说：“就是性生活不能满足他。”
我问：“为什么早不离？”
她答：“谈何容易啊！家人不让。”
好一个谈何容易，不附着婚姻为自己加重砝码，又谈何困难？
我不发问了，我告诉她：“你可以得到应有的财产，即使你一分不挣；你也有可能得到孩子的抚养权（大女儿愿意跟你，你也有抚养小儿子的能力），对方出该出的抚养费；你也能得到损害赔偿金。”我还告诉她，婚姻法是照顾女方和孩子的。
听后，她想让我代理，我说：“你这个不用代理，自己去诉讼就可以，我可以代书起诉状”。就这样，写完后我又叮嘱了一句：“第一次有一方不离的就得等六个月后再判决离婚。”她点点头说：“好”，“谢谢”，转身走了。
还有一个当事人因为700块钱的债务，非要代理，即使代理费远超诉讼标的，他也愿意他说：“就争一口气”。
以上这两个活生生的例子就是在抽得过且过人的脸。
梭罗曾说：“所谓的妥协无非就是习以为常的绝望。”我想说，就是那些多一事不如少一事的人的态度，让许多人对法律认识曲解，维权绝望，直至妥协。
你们有什么权利阻止他人维权。什么？你没阻止，你“好心”劝说：“对方有势力、实力，咱惹不起。”这难道不是赤裸裸的阻止？简直是伤天害理，大逆不道。
我要说，就是你们这些得过且过的人，正在葬送着自己的权利、生活乃至幸福，甚至对中国法律走向完善、走向法治的大道熟视无睹。你们才是不折不扣的罪人，是彻底的、纯粹的无畏、无谓、无味的人。
当然，我国的法律还不那么完善。试问：世界上什么是完善的？我们的法律一直在完善的路上，都完善了几千年，一直没停下脚步。反观那些来得快去的也快的东西，一直在自己打脸直到把自己打没了也就没了。
得过且过是每个人的权利。渐渐地你没钱就不跟众人聚会了，遭难了也不会第一时间找亲人了；你不再自己侃侃而谈了，而是去和别人说话见高低了；你不说话默默的行动了，也不跟别人说。以上的你才配做一个“得过且过”的人。
“彩笔描空，笔不落色，而空亦不受染。”这不是当下该追求的。脚踏实地做事，一个一个的做，自然会到那个境界，其它的，没卵用。
2017年6月3日
