抗日战争时日军为何打不进陕西？其实，这主要有三方面原因：

其一：有过进军陕西的计划和行动，但以失败告终。

日军有过进军陕西关中的计划，占领陕西关中地区，就可以从北面对川蜀地区形成战略包抄。

另外，攻取陕西就可以直接威胁八路军的大后方。

但是，日军攻击陕西的行动却屡遭失败，直到日军投降，也未能实现此计划。

比如潼关保卫战，1938年3月7日，刚刚占据山西风陵渡的日军，就突然从黄河北岸向潼关凤凰山陇海铁路桥进行炮击。

驻守华阴的陆军四十六军，在军长樊崧甫的率领下驰援潼关，潼关县城北的黄河沿线，一道道防御工事开始构筑。

占据风陵渡的日本侵略军，曾经派遣200余人，在拂晓架小船20余只向南偷渡，被南岸驻军截击而逃。

从1938年到1945年，日军多次尝试突破潼关，但都失败了，双方展开了长期的炮战和对峙。

为何日本没有突破潼关闯进关中地区？请看下一点。

其二：母亲河的天险，潼关的险要。

陕西和山西以黄河为界，滚滚黄河成为阻隔日军的有效障碍，这里的黄河远比下游地区的更加湍急，相对而言防卫效果更好。

潼关地势险要，相当于春秋战国时期的函谷关，易守难攻，日军要想突破潼关天险，并非易事。

有人说，武汉前面也有险隘，为何武汉会战失败了？日军能突破重重险阻，难道就不能突破潼关天险了吗？

关于这个原因，请再看下一点。

日军在占领广州和武汉后，由于战线过长，兵力不足，日军短时间内已经达到了日军的相对极限，一时没有能力再开展像武汉会战那样的大规模会战。

这和日军占领武汉后，却无法再攻占川蜀地区的原因有相似之处。

从1938年后，抗日战争进入战略相持阶段，这种相持，不是日军不想进攻，而是被迫进入，是力量和兵力变化形成的结果。

这也是日军无法突破潼关天险的主要原因之一。

有人说，日军没有达到极限，要不后来就不会在太平洋战争前期节节胜利了。

貌似有道理，所以本点开头中说的是“短时间内达到了相对的极限”。

也就是说日军对华战争的投入已经达到了投入的相对极限，日军是还可以组织新的力量，但这已经“不划算”，日军不可能把所有的人力物力全部投入无底洞的对华战场，他还得留着本土自卫军队，还得防备或准备北上或南下。

日军的占领区都是相对富庶区，是传统政治、经济的主要地区，可以掠夺资源“占便宜”。

而再发动进攻，无论是西进四川还是陕西，或者是南下云南，相对而言成本更高，“收获”更少。

这些山地和高原，都更加适合中国军队作战，而不是日本，这么长的运输线，不管是运输成本还是运输线的安全性，都得不到保障。进一步进攻，日军只会损失更多。

经过一年多的奋战，中国军队更懂得如何正确的应对日军，比如1938年徐州会战中的台儿庄大捷，再比如武汉会战中制定的“守武汉而不战于武汉”的正确策略。

这些都使日军的进攻成本更高，日军消耗不起。对于日本来说，对外侵略就是为了掠夺，当这种侵略让日本吃不消时，日本不能把所有的力量全部投入；

对于中国来说，这是你死我活的民族存亡战争，随着越多的百姓了解、认清侵略者的真正面目，就会有更多的人参加战斗，抗战力量在逐渐增强。

进入战略相持阶段后，日军已经没有能力再像武汉会战那样进攻潼关。

要知道，即使攻陷潼关，占领关中，同样需要大量兵力把守（就像武汉那样，日军的11军就常驻武汉），而关中地区又相对贫寒，需要消耗更多的资源。

另外，陕甘宁是八路军的大本营，每次日军有进攻陕西的意向和行动，在华北的八路军就发动牵制性作战。

关中地区对川蜀的屏障作用对国民政府同样重用，国民政府也派遣了相当的军队部署在关中地区。

力量的此消彼长，使日本的狼子野心无法得逞，并最终败亡。

对此，大家认为呢？

欢迎大家积极评论交流，喜欢的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩，敬请期待！

参考文献：

《抗日战争史》。